Ухвала від 09.05.2025 по справі 641/3338/25

Слобідський районний суд міста Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/727/2025 Справа № 641/3338/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року слідчий суддя Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури сфері оборони ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226830000027 від 03.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про накладення арешту на три блістери з пігулками «Метадон -ЗН» в кількості 29 одиниць, вилучених у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_2 ) в ході огляду місця події від 03.05.2025 року в період часу з 11 години 04 хвилин до 11 години 35 хвилин на станції «Левада» КП «Харківський метрополітен», поміщених до експертного сейф-пакету PSP 1184240, з пояснювальними написами та підписами усіх учасників слідчої дії з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 03.05.2025 року о 10:13 годині зі служби 102 надійшло повідомлення, про те, що 03.05.2025 року о 10:13 годині на станції «Левада» КП «Харківський метрополітен» за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 3-М, поліцейським ВП в метрополітені ОСОБА_5 , виявлено військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі три блістери з пігулками «Метадон -ЗН», зовні схожі на наркотичні. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226830000027 від 03.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Вказав, що 03.05.2025 року у кімнаті поліції на станції «Левада» КП «Харківський метрополітен», начальником СД ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 у ОСОБА_4 в ході огляду місця події виявлено та вилучено три блістери з пігулками «Метадон -ЗН», в кількості 29 одиниць, які він зберігав у внутрішній кишені своєї кофти. Враховуючи, що вилучене майно може бути предметом злочину, прокурор просив накласти на нього арешт, з метою забезпечення його збереження.

В судове засідання прокурор, власник майна не з'явились, про дату і час слухання справи повідомлялись своєчасно і належним чином, надали суду заяви з проханням розглянути клопотання за їх відсутності.

Відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку щодо можливості розглянути клопотання за відсутності учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом чинного законодавства, зокрема п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що майно було тимчасово вилучене 03.05.2025 року, наступний робочий день після якого, наступає 05.05.2025 року та враховуючи, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна направлено через систему «Електронний суд» 05.05.2025 на адресу суду, тобто було подано у строк, передбачений ч.5 ст.171 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 167,170,172, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури сфері оборони ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226830000027 від 03.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на три блістери з пігулками «Метадон -ЗН» в кількості 29 одиниць, вилучених у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_2 ) в ході огляду місця події від 03.05.2025 року в період часу з 11 години 04 хвилин до 11 години 35 хвилин на станції «Левада» КП «Харківський метрополітен», поміщених до експертного сейф-пакету PSP 1184240, з пояснювальними написами та підписами усіх учасників слідчої дії з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури сфері оборони ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1

Попередній документ
127245953
Наступний документ
127245955
Інформація про рішення:
№ рішення: 127245954
№ справи: 641/3338/25
Дата рішення: 09.05.2025
Дата публікації: 13.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Слобідський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.05.2025)
Дата надходження: 08.05.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАНЬКОВСЬКА ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
МАНЬКОВСЬКА ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА