КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2636/25
Провадження № 1-кс/552/973/25
12.05.2025 м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про призначення судово-психіатричної експертизи від 02.04.2025 в кримінальному провадженні № 12025170430000164 від 07.02.2025,
встановив:
До Київського районного суду м. Полтави 09.05.2025 надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про призначення судово-психіатричної експертизи від 02.04.2025 у кримінальному провадженні № 12025170430000164 від 07.02.2025.
Ознайомившись зі змістом заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
У своїй скарзі представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 оскаржує постанову старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи від 02.04.2025 у кримінальному провадженні № 12025170430000164 від 07.02.2025, якою призначено судово-психіатричну експертизу підозрюваній ОСОБА_2 .
Як на підставу звернення до слідчого судді із вказаною скаргою, адвокат посилається на те, що вказану постанову отримав лише 05.05.2025 та вважає її незаконною.
При цьому, у своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 не посилається на положення КПК України, якими передбачено розгляд скарги на постанову слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи, а лише містить посилання на постанову про закриття кримінального провадження (п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України).
Проаналізувавши ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що положення вказаної статті не передбачають можливість подання скарг на постанову слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про призначення судово-психіатричної експертизи від 02.04.2025 в кримінальному провадженні № 12025170430000164 від 07.02.2025 необхідно відмовити на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
ухвалив:
У відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про призначення судово-психіатричної експертизи від 02.04.2025 в кримінальному провадженні № 12025170430000164 від 07.02.2025, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1