Справа № 524/5266/25
Провадження № 2-о/524/212/25
про залишення заяви без руху
12.05.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Баглай Анна Валеріївна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 177, 318 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено:
1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;
2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3) докази, що підтверджують факт.
Заявник зазначає, що постійно проживав разом з матір'ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , проте не надає відомостей щодо зареєстрованих осіб за вказаною адресою.
Також, заявник зазначає заінтересованою особою ОСОБА_1 . В той же час, вказує, що ОСОБА_1 спадщину не приймав та відповідну заяву до нотаріуса не подавав, відомостей про інших спадкоємців які прийняли спадщину не зазначає.
Разом з тим, заінтересованими особами у справах про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину, зокрема територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви спадкове майно знаходиться у с. Вільна Терешківка Кременчуцького району Полтавської області.
При цьому, звертаючись до суду з вказаною заявою ОСОБА_1 не зазначає заінтересованою особою органу місцевого самоврядування - територіальну громаду, яка в розумінні ст. 1277 ЦК України наділена правом ініціювати питання про відумерлість спадщини.
Крім того, як вбачається з постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, останнє місце проживання спадкодавця ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , проте у заяві просить встановити факт проживання зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1
За приписами ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків.
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 318 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Баглай Анна Валеріївна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена Предоляк