Справа № 524/3406/25
Провадження № 2-с/524/161/25
08.05.2025 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
07.04.2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука видано судовий наказ №524/3406/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.11.2022 року по 31.12.2024 року у розмірі 15649 грн. 87 коп. та судового збору у сумі 302 грн. 80 коп.
Заявник зазначає, що 08 квітня 2025 року про існування судового наказу вона дізналася через мобільний за стосунок «ДІЯ».
Також зазначає, що 15.04.2025 року вона вже зверталася до суду із заявою про скасування судового наказу, проте, 16.04.2025 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука подана заява була повернута без розгляду. Зазначену ухвалу про повернення без розгляду вона отримала поштою 06.05.2025 року.
Заявниця зазначає, що не погоджується із сумою заборгованості, вважає, що існує спір про право.
Заявниця прохає поновити їй строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати виданий судовий наказ.
У відповідності до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Суд не знаходить підстав для поновлення заявниці строку для подання заяви про скасування судового наказу.
Так, заявниця зазначає, що довідалася про судовий наказ 08.04.2025 року, а згідно поштового повідомлення наявного у матеріалах справи вона отримала копію наказу із заявою про його видачу та додатками 21.04.2025 року, що підтверджується підписом про одержання. Отже, з часу, коли заявниця дізналася про судовий наказ та отримала його копію минуло понад 15 днів.
При цьому, суд враховує, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.04.2025 року вже була предметом судового розгляду і ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука (суддя Мельник Н.П.) від 16.04.2025 року подану заяву залишено без розгляду.
У випадку незгоди заявниці із ухвалою про залишення поданої заяви без розгляду, вона не позбавлена можливості оскаржити її до суду апеляційної інстанції.
Зважаючи на викладене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана з пропуском строку звернення до суду, і суд не знаходить підстав для його поновлення, а тому суд повертає заяву про скасування судового наказу на підставі ч. 2 ст. 171 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.170, 171, 259, 260, 353 ЦПК України,
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07 квітня 2025 року у справі №524/3406/25.
Повернути заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07 квітня 2025 року у справі №524/3406/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Суддя Н.С.Алексашина