12.05.2025
копія
Справа № 401/362/25
Провадження № 2/401/584/25
12 травня 2025 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
за участю: секретаря судових засідань Рудської В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визнання права власності на автомобільний гараж в порядку спадкування, -
Процедура:
У лютому 2025 року позивач, інтереси якої представляє адвокат Левченко В. П., звернувся до суду із позовом про визнання права власності на автомобільний гараж в порядку спадкування.
Ухвалою суду 10 лютого 2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 24 березня 2025 року справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Сторони в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Позиція позивача, ОСОБА_1 :
Позовні вимоги представник позивачка обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Разом з ним на момент смерті була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_3 , мати позивача, яка у відповідності до ст. 128 ЦК України прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача померла. Нотаріусом було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва індивідуального гаражу. Проте, окрім земельної ділянки померлому ОСОБА_2 належав автомобільний гараж АДРЕСА_1 . Вказаний гараж був побудований батьком позивача у 1980 році, але правовстановлюючий документ на нього не зберігся, тому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на спадщину на гараж.
Доводи представник позивача підтвердив доказами.
Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, судові витрати просить віднести за рахунок позивача.
Позиція відповідача, Світловодської міської ради:
Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій також зазначив, що у вирішенні даного спору покладається на розсуд суду. Заяв по суті справи не надавав.
Розглянувши справу в порядку загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви сторін по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити, з таких підстав.
Встановлені судом обставини справи:
Свідоцтвом про народження, виданим 01 липня 1971 року Світловодським гор.бюро ЗАГС, підтверджується, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Зі свідоцтва про шлюб від 09 березня 1990 року вбачається, що позивачка після укладання шлюбу змінила прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ".
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.08.2022 року.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.06.2023 року.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , а саме, успадкувала земельну ділянку, площею 0.0027 га, кадастровий номер 3510900000:50:061:0043, яка належала чоловіку спадкодавці ОСОБА_2 .
З витягу з протоколу № 8 засідання виконкому Світловодської міської ради народних депутатів Кіровоградської області від 13 квітня 1979 року ОСОБА_2 надано земельну ділянку площею 50 кв. м. по АДРЕСА_2 під забудову капітального гаражу.
Рішенням Світловодської міської ради Кіровоградської області від 02 червня 2020 року надано дозвіл на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для будівництва індивідуального гаражу по АДРЕСА_1 .
27 січня 2020 року виготовлено технічний паспорт на гараж № НОМЕР_3 , відповідно до якого у 1980 році побудовано індивідуальний гараж по АДРЕСА_1 , загальною площею 23,8 кв.м.
Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані.
Оцінка суду:
Згідно ч.2 ст.41 Конституції України та ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Згідно ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтереса.
Згідно ст.392 Цивільного кодексу України, громадянин може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 331 ч.ч.2,3 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). У разі необхідності особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, може укласти договір щодо об'єкта незавершеного будівництва після проведення державної реєстрації права власності на нього відповідно до закону.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первина реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинне вирішуватися у судовому порядку.
Відповідно до ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтереса.
Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Висновок суду:
Суд вважає доведеними обставини на які посилається позивач як на підставу позовних вимог. Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними. Враховуючи те, що позивач, ОСОБА_1 , після смерті її батьків, та відкриття спадщини, у встановлений строк подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, вступила у спадщину, враховуючи те, що відповідач позов не заперечував, позовну заяву належить задовольнити та визнати за ОСОБА_1 права власності на гараж № НОМЕР_4 АДРЕСА_2 , який знаходиться на земельній ділянці, площею 0.0027 га, кадастровий номер 3510900000:50:061:0043, та належав її матері ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом.
Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2-5, 76-81, 83, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1268 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за законом право власності на гараж АДРЕСА_1 , який знаходиться на земельній ділянці, площею 0.0027 га, кадастровий номер 3510900000:50:061:0043.
Судові витрати віднести за рахунок позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач - Світловодська міська рада Кіровоградської області, адреса: вул. Героїв України, буд.14, м.Світловодськ Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 35825788.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик
Згідно з оригіналом