Справа № 704/1156/24
пров. 2/393/51/25
12 травня 2025 року селище Кам'янець
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Добрострой О.С.,
при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи
Служби у справах дітей Тальнівської
міської ради Черкаської області Кравчук Н.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції з Тальнівським районним судом Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Тальнівської міської ради Черкаської області, Служба у справах дітей Кропивницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить позбавити відповідача
батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 18.12.2024р. відкрито загальне позовне провадження у справі.
13.02.2025р. представник позивача ОСОБА_2 подала до суду клопотання, в якому просить залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Кам'янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області. У цьому ж клопотанні представник позивача ОСОБА_2 просить суд витребувати в органу опіки та піклування Кам'янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У підготовчому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 підтримали вказані клопотання.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Тальнівської міської ради Черкаської області Кравчук Н.В. у підготовчому засіданні не заперечувала щодо зазначених клопотань.
Відповідач та представник третьої особи Служби у справах дітей Кропивницької міської ради у підготовче засідання не з'явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавали.
Суд, розглядаючи вказані клопотання представника позивача ОСОБА_2 , встановив наступне.
Згідно з ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Так як, відповідач зареєстрована на території Кам'янецької територіальної громади, а саме - по АДРЕСА_1 , то рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки органу опіки та піклування Кам'янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області. Тому, суд вважає що вказане клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - органу опіки та піклування Кам'янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
За таких підстав, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у органу опіки та піклування Кам'янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, а саме - письмового висновку щодо розв'язання спору та доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.
Відповідно до п.п.2,3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом витребувано докази, а також залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, то підготовче засідання підлягає відкладенню.
Крім того, у матеріалах справи наявні клопотання представника позивача ОСОБА_2 та представника третьої особи Служби у справах дітей Тальнівської міської ради Черкаської області Кравчук Н.В., в яких вони просять провести підготовче засідання в режимі відеоконференції з Тальнівським районним судом Черкаської області.
Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи викладене та наявність технічної можливості в Новгородківському районному суді Кіровоградської області провести підготовче засідання по даній справі в режимі відеоконференції, то суд дійшов висновку, що вказані клопотання підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.53, ст.84, п.п.2, 3 ч.2 ст.198, ст.212 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - задовольнити повністю.
Залучити до участі в даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Кам'янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області.
Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Кам'янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області подати пояснення щодо позову, в строк п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити повністю.
Витребувати докази в органу опіки та піклування Кам'янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, а саме:
-письмовий висновок щодо розв'язання спору та доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази надати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області в строк до 03.06.2025р.
Роз'яснити, що відповідно до ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти підготовче засідання на 14.00 год. 04.06.2025р.
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.
Клопотання представника третьої особи Служби у справах дітей Тальнівської міської ради Черкаської області Кравчук Н.В. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.
Доручити Тальнівському районному суду Черкаської області здійснювати проведення підготовчого засідання, що відбудеться о 14.00 год. 04.06.2025р., по даній цивільній справі, за участі представника позивача ОСОБА_2 та представника третьої особи Служби у справах дітей Тальнівської міської ради Черкаської області Кравчук Н.В. у дистанційному режимі відеоконференції з Новгородківським районним судом Кіровоградської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Добрострой