Справа № 405/911/25
2/405/248/25
12.05.2025 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:
головуючої судді - Шевченко І.М.
з участю секретаря - Мишевець Т.І.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради про визнання батьківства, -
Позивачі звернувся в суд з позовом про визнання їх батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 25.02.2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Реалізовуючи своє процесуальне право на забезпечення доказів, представник відповідача та позивачі просять суд призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.
Позивачі звернулись в суд з позовом про визнання їх батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з матеріалів справи згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 29.01.2025 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 73, її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Перебуваючи у тяжкому психологічному стані, 04.02.2025 року ОСОБА_1 не розуміючи наслідків, залишила дитину без жодних документів у «Вікні життя» КНП «Міський пологовий будинок з функціями перинатального центру II рівня» Кропивницької міської ради (вул. Олени Журливої, 1, мікрорайон Новомиколаївка).
В подальшому рішенням Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 12.03.2025 року № 249 народження дитини підкинутої у «Віконце життя» зареєстровано в Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Реєстрація народження проведена відповідно до ч. 2 ст. 135 Сімейного кодексу України. Дитині присвоєно прізвище, ім'я, по батькові: ОСОБА_4 , датою народження вказано: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з рішенням Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 25.03.2025 року № 299 дитині надано статус позбавленої батьківського піклування.
Зазначене питання стосується дитини, дівчинки, яку згідно з повідомленням комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня швидкої медичної допомоги Кропивницької міської ради» від 05.02.2025 року № 368 було підкинуто 04.02.2025 року до «Віконця життя».
Відповідно до чинного законодавства України, в КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги Кропивницької міської ради складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 05.02.2025 року. Під час складання акту встановлено, що інформація щодо персональних даних дитини відсутня.
Особу, яка підкинула дитину у «Віконце життя», а також те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками цієї дитини не встановлено.
Предметом доказування в таких справах є наявність кровного споріднення між особою, яка бажає бути батьком дитини та дитинною. У разі відсутності цієї обставини суд постановлює рішення про відмову в задоволенні вимог.
Питання, вирішення яких ставляться сторонами, суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 89 ЦПК України 2004 року, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорювання батьківства» (Калачова проти Російської Федерації, № 3451/01, &ати;34, від 7 травня 2009 року).
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У зв'язку з тим, що для об'єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.
Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 81, 103, 104 ЦПК України, суд, -
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030 м. Кропивницький вул. Вокзальна, 58).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
1.Чи наявне кровне споріднення (якщо так, то яке) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_1 ).
Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України сторонам роз'яснено наслідки ухилення від участі в експертизі та роз'яснена необхідність явки для проведення дослідження.
Експертам надається дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів дослідження або зміну їх властивостей.
Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали надіслати на виконання до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030 м. Кропивницький вул. Вокзальна, 58).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Подільського
районного суду
міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко