Справа №390/775/25
Провадження №1-кп/390/74/25
12.05.2025 року. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №12025121160000045 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Докучаєве, Устинівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта повна середня, заміжньої, працюючої ФОП '' ОСОБА_4 '', зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України,
ОСОБА_4 вчинила використання завідомо підробленого документа за наступних обставин.
16.03.2025 року близько 10.15 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Ford Escape, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі Н-14 на 0 км., була зупинена працівниками поліції СРПП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, та на їх законну вимогу пред'явила для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 30.08.2024 року, видане на ім'я ОСОБА_4 , яке згідно висновку експерта №СЕ-19/112-25/3571-ДД від 18.03.2025 року не відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, в якості документу, який підтверджує право керування транспортним засобом, завідомо знаючи, що дане посвідчення водія отримане всупереч встановленому законом порядку.
Обвинувачена у судовому засіданні вину визнала та пояснила, що вчинила правопорушення за обставин, які вказано в обвинувальному акті.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченою, врахувавши думку прокурора, якою запропоновано дослідити докази по справі відповідно ст.349 ч.3 КПК України, з'ясувавши думку обвинуваченої, яка погодилася дослідити докази у порядку запропонованому прокурором, після роз'яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченої та оголошенням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, оскільки показання останньої відповідають фактичним обставинам і ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що обвинувачена повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, зважаючи на розгляд кримінального провадження за ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст.358 ч.4 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинуваченою вчинено кримінальний проступок.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченої судом встановлено, що ОСОБА_4 характеризується позитивно, на обліку психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Таким чином, зваживши у сукупності викладені обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливо за умови призначення покарання у виді штрафу.
Цивільний позов - відсутній.
Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373-374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 3183 грн. 60 коп.
Речові докази, а саме:
- оптичний диск із відеозаписом із нагрудного портативного відеореєстратора - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 30.08.2024 року, видане на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченій. Учасники процесу мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя Кропивницького районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1