Справа № 388/342/25
09.05.2025 року Долинський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,
за участю секретаря Поліщук Т.І.,
розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ДПС у Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка була його матір'ю.
На момент смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки площею 6 га, що розташована на території Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області.
Заявник є спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом та у встановлений строк прийняв спадщину.
Однак, у разі отримання свідоцтва про право на спадщину в нього виникне зобов'язання зі сплати податку, оскільки неможливо підтвердити його факт родинних відносин з матір'ю.
Свідоцтво про народження матері у заявника відсутнє. ОСОБА_2 народилась у с. Летяхи Красногорського району Брянської області, а тому будь-які зносини з країною за місцем народження матері заявника неможливі.
За цих обставин заявник не може підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем.
Факт родинних відносин підтверджується сукупністю наданих доказів.
Метою встановлення факту, що має юридичне значення є оподаткування спадщини після смерті його матері за нульовою ставкою.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Головного управління ДПС у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що його дядько ОСОБА_1 тепер оформляє спадщину та в документах є неправильні дані. Батьками заявника були ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , яка за життя визнавала заявника своїм сином та між ними були відносини притаманні матері та синові. За життя бабу називали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Полею.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що ОСОБА_2 є його рідною тіткою по батьківській лінії, тобто його батька рідною сестрою. ОСОБА_1 є його двоюрідним батьком, який відповідно є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . ОСОБА_2 народилася в Росії, працювала в колгоспі робітницею, а потім кухарем в Олександрівській школі, звідки вийшла на пенсію. Її називали ОСОБА_6 . За життя ОСОБА_2 визнавала заявника своїм сином. Стверджує, що заявник є сином ОСОБА_2 . Свою тітку знає із семи років.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Метою встановлення факту родинних відносин є оподаткування спадщини після смерті його матері за нульовою ставкою.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, який 23 березня 2021 року посвідчений приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасовим І.Ю., зареєстрований в реєстрі за № 182. Згідно з цим заповітом, спадкодавець зробила таке розпорядження: належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 6 га, що розташована на території Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області (правонаступником якої є Долинська міської ради Кропивницького району Кіровоградської області), ділянка № НОМЕР_1 , передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно зі змістом спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , що розпочата 23 липня 2024 року, спадкодавець на момент смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 .
Єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_2 , який 23 липня 2024 року подав заяву про прийняття спадщини є ОСОБА_1 . Тобто він єдиний спадкоємець, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .
Свідоцтво про народження матері заявника відсутнє, оскільки вона народилась у с. Летяхи Красногорського району Брянської області, а будь-які зносини з країною за місцем народження матері заявника неможливі.
У свою чергу ім'я матері заявника в його свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_6 .
Факт родинних відносин заявника та спадкодавця підтверджується сукупністю ознак, що містяться в таких документах: копії паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1 ; копії паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_2 ; свідоцтві про смерть на ім'я ОСОБА_2 від 4 липня 2024 року серії НОМЕР_2 ; державному акті на право приватної власності на землю серії КР № 3521980400:02:00:131від 15 жовтня 1999 року; заповіті, посвідченому 23 березня 2021 року приватним нотаріусом Долинського районного нотаріальному округу Кіровоградської області Кубасовим І.Ю., зареєстрованому в реєстрі за № 182; трудовій книжці колгоспника на ім'я ОСОБА_2 , рік вступу у члени колгоспу 1965; свідоцтві про одруження між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 6 листопада 1960 року; копії паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_5 ; свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_4 від 16 вересня 1970 року; свідоцтві про народження на ім'я ОСОБА_9 серії НОМЕР_5 від 4 листопада 1977 року; свідоцтві про смерть ОСОБА_9 серії НОМЕР_6 від 25 листопада 2023 року; в повторному свідоцтві про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_7 від 16 липня 2024 року; довідці Олександрівського старостинського округу Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 18 лютого 2025 року № 02-19/50; виписці з погосподарської книги за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім цього цей факт підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .
З огляду на зазначене, вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими, відповідно заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ДПС у Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський