Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/852/25
Провадження № 2/382/533/25
12 травня 2025 року м. Яготин Бориспільського району Київської області
Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце перебування, як внутрішньо переміщеної особи, за адресою: АДРЕСА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що збереження шлюбу між сторонами неможливе.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За листом Яготинської міської ради від 30.04.2025 року № 3007/06-13 ОСОБА_2 28.04.2022 року через портал «Дія» реєструвався, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_4 .
За листом Яготинського відділу соціального захисту населення Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської районної військової адміністрації Київської області від 07.05.2025 року № 12/204 ОСОБА_2 пребував на обліку в єдиній інформаційній системі внутрішньо переміщених осіб ІСОІ ВПО з 05.01.2023 року, але 05.05.2024 року знятий з обліку в зв'язку з поверненням до покинутого місця постійного проживання.
За відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 30.04.2025 року № 1332976 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з 13.06.2003 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
До позовної заяви не додано докази щодо наявності на утриманні позивачки малолітніх та/або неповнолітніх дітей. Доказів наявності домовленості між позивачкою та відповідачем щодо розгляду справи про розірвання шлюбу судом за місцем перебування позивачки також не додано.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Отже, під прийняттям справи за позовною заявою судом до свого провадження слід розуміти відкриття провадження у справі з винесенням відповідного процесуального документу (ухвали).
Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Яготинським районним судом Київської області до отримання 08.05.2025 року листа Яготинського відділу соціального захисту населення Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської районної військової адміністрації Київської області від 07.05.2025 року № 12/204 не було відкрито провадження у справі. Відповідно до вказаного листа відповідач вже на має на території колишнього Яготинського району Київської області зареєстрованого місця перебування, як внутрішньо переміщеної особи, а тому справа не підсудна до розгляду Яготинським районним судом Київської області відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
Крім того, відповідно до позову не додано доказів того, що: - на утриманні позивачки є малолітні або неповнолітні діти; - вона не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача (до суду за місцем зареєстрованого проживання відповідача); - домовленості подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем перебування позивачки.
Отже, справа не підсудна до розгляду Яготинським районним судом Київської області відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України.
На підставі викладеного справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не є підсудною Яготинському районному суду Київської області, а тому її належить передати на розгляд за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 258-261, 351-354 ЦПК України, суддя,-
Передати справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра (49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).
Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Повна ухвала складена та підписана 12.05.2025 року.
Суддя С.П. Савчак