Справа № 373/1059/25
12 травня 2025 року м.Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянувпозовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 07.05.2025 постановлено відкрити провадження по цій справі та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження.
Після постановлення ухвали було виявлено, що у ній допущені описки, а саме вступній частині зазначено найменування позивача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрглобал-Фінанс»» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс»», зареєстроване місце проживання відповідачки: « АДРЕСА_1 .» замість: « АДРЕСА_2 », в описовій частині зазначено: «Представник позивача звернувся до суду з вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №05421-07/2023 від 28.07.2023 в розмірі 33335,00 грн; стягнути з відповідача понесені судові витрати.» замість «Представник позивача звернувся до суду з вимогами: стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором №4241990 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 24.12.2023 станом на 26.08.2024 у розмірі 76740,00 грн». Крім того в описовій частині зазначено «Також завлено клопотання про витребування доказів в АТ «АКБ «Конкорд», а саме інформацію: чи належить банківська карта з прихованим номером НОМЕР_1 відповідачу; чи була успішною транзакція здійснена 28.07.2023 о 18:55 на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 5900,00 грн з призначенням платежу «зарахування на картку НОМЕР_1 »; чи були застраховані грошові кошти на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_1 .» замість «Також завлено клопотання про витребування доказів в АТ «Ощадбанк», а саме інформацію: чи було емітовано на ім'я відповідачки платіжну картку № НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить відповідачці за період з 24.12.2023 по 29.12.2023 з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 24.12.2023 по 29.12.2023.».
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -
Внести виправлення в ухвалу Переяславського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2025 у справі №373/1059/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначити у вступній частині: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс»» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрглобал-Фінанс»», «вул.Івана Мазепи, 31, кв.4, м.Переяслав, Бориспільський район, Київська область.»замість: «вул.Середня, 25, с.Велика Каратуль, Бориспільський район, Київська область, 08440.», зазначити в описовій частині: «Представник позивача звернувся до суду з вимогами: стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором №4241990 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 24.12.2023 станом на 26.08.2024 у розмірі 76740,00 грн»замість: «Представник позивача звернувся до суду з вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №05421-07/2023 від 28.07.2023 в розмірі 33335,00 грн; стягнути з відповідача понесені судові витрати.», «Також завлено клопотання про витребування доказів в АТ «Ощадбанк», а саме інформацію: чи було емітовано на ім'я відповідачки платіжну картку № НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить відповідачці за період з 24.12.2023 по 29.12.2023 з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 24.12.2023 по 29.12.2023.» замість «Також завлено клопотання про витребування доказів в АТ «АКБ «Конкорд», а саме інформацію: чи належить банківська карта з прихованим номером НОМЕР_1 відповідачу; чи була успішною транзакція здійснена 28.07.2023 о 18:55 на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 5900,00 грн з призначенням платежу «зарахування на картку НОМЕР_1 »; чи були застраховані грошові кошти на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_1 .».
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Д. В. Свояк