Справа № 372/6654/24
Провадження № 2-др/372/12/25
12 травня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Проць Т.В.
при секретарі Лимаренко О.О.
за участю представника позивача Стельниковича С.А.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської обалсті заяву адвоката Стельниковича Сергія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу та стягнення судових витрат по цивільній справі № 372/6654/24,-
Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частину рішення.
Суд,-
Заяву адвоката Стельниковича Сергія Анатолійовича задовольнити частково.
Ухвалити додаткове рішення по справі № 372/6654/24 (провадження № 2-535/25) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14 000 грн.
В задоволенні іншої частини заяви відмовити.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Т.В. Проць