Ухвала від 12.05.2025 по справі 369/8210/25

Справа № 369/8210/25

Провадження № 1-кс/369/1454/25

УХВАЛА

12.05.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє захисник ОСОБА_3 , на постанову дізнавача Бучанського РУП ГУНП в Київській області про оголошення розшуку підозрюваного та постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022116050000059 від 27.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла вказана скарга.

Частиною першою статті 303 КПК України перелічені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема , рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

А отже, в цій частині скарга подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 303 - 304 КПК України. Підстави для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Водночас частиною першою статті 303 КПК України не передбачена можливість оскарження на досудовому провадженні рішення дізнавача про оголошення розшуку підозрюваного.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки скарга подана на рішення дізнавача про оголошення розшуку підозрюваного, що не підлягає оскарженню, у відкритті провадження за скаргою в цій частині необхідно відмовити.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на вимоги, передбачені ст. 306 КПК України, суд визначає час судового розгляду, достатній для завчасного повідомлення заявника та слідчого про час та місце розгляду скарги, забезпечення права на взяття безпосередньої участі у судовому засіданні, а також можливості надати суду всі наявні докази.

Керуючись ст. ст. 303 - 306, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє захисник ОСОБА_3 , на постанову дізнавача Бучанського РУП ГУНП в Київській області про оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022116050000059 від 27.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє захисник ОСОБА_3 , на постанову дізнавача Бучанського РУП ГУНП в Київській області про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022116050000059 від 27.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України.

Розгляд скарги призначити на 16.05.2025 року о 12 год 30 хв.

Про розгляд скарги повідомити учасників процесу.

Ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
127242351
Наступний документ
127242353
Інформація про рішення:
№ рішення: 127242352
№ справи: 369/8210/25
Дата рішення: 12.05.2025
Дата публікації: 13.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.05.2025)
Результат розгляду: відмовлено у задоволенні скарги
Дата надходження: 08.05.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
16.05.2025 12:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
26.05.2025 10:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
27.05.2025 10:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТИНЕНКО ВАЛЕРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
МАРТИНЕНКО ВАЛЕРІЯ СЕРГІЇВНА