Справа № 372/4154/24
провадження 2-во/368/6/5
Ім е н е м У к р а ї н и
"18" лютого 2025 р., суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 22 січня 2025 року в справі № 372/4154/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - про розірвання шлюбу, суд, -
31.01.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 22 січня 2025 року в справі № 372/4154/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - про розірвання шлюбу, в якій вона просить:
- виправити описку в рішенні суду від 22.01.2025 року по справі № 372/4154/24, а саме, - виправити помилку в імені та по батькові позивачки зазначити « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».
30.01.2025 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних положень ЦПК України для слухання даної справи в частині виправлення описки був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 372/4154/24, провадження № 2 - во/368/6/25.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині заяви про виправлення описки в судовому рішенні, - задовольнити, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті бґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.
26.07.2024 року на адресу Обухівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - про розірвання шлюбу, в прохальній частині якої позивачка просила суд винести рішення, на підставі якого:
1. Прийняти дану позовну заяву про розірвання шлюбу до свого провадження та відкрити спрощене позовне провадження у справі.
2. Розірвати шлюб, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований Обухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 30 березня 2024, актовий запис за № 95.
3. Змінити прізвище позивачу на дошлюбне « ОСОБА_7 ».
26.07.2024 року автоматизованою системою документообігу Обухівського районного суду Київської області на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., присвоєно, - справа № 368/4154/24, провадження № 2 - 1843/24.
04.10.2024 року Обухівським районним судом винесено ухвалу, згідно якої позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу передати до Кагарлицького районного суду Київської області.
29.10.2024 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - про розірвання шлюбу, - надішла до Кагарлицького районного суду Київської області.
29.10.2024 року автоматизованою системою документообігу Кагарлицького районного суду Київської області на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., присвоєно, - справа № 372/4154/24, провадження № 2/368/825/24.
12.12.2024 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 09.12.2024 року.
22.01.2025 року Кагарлицьким районним судом винесено рішення, згідно з яким позов задоволено.
При винесені тексту рішення було допущено описку, а саме: невірно зазначено ім'я та по батькові позивачки « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_9 », « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_5 ».
За таких обставин виникає необхідність постановлення судового рішення у формі ухвали про виправлення описок, а тому такі описки повинні бути виправлені судом на підставі ухвали, в даному випадку описка виправляється судом, який постановив рішення, - шляхом винесення ухвали, в якій необхідно виправити описки, які допущені у мотивувальній та резолютивній частині рішення.
Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.
Згідно ст. 269 ЦПК України:
1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення зиправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, - їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261, 263, 269 ЦПК України, суд, -
Заяву заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 22 січня 2025 року в справі № 372/4154/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Внести виправлення в текст рішення Кагарлицького районного суду від 22 січня 2025 року в справі 372/4154/24, провадження № 2/368/233/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - про розірвання шлюбу та зазначити ім'я та по батькові позивачки « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 » замість помилково вказаного « ОСОБА_6 ».
Апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення, а особами, які беруть у часть в справі, але не були при проголошенні судового рішення у виді ухвали, - протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: Закаблук О.В.