Справа № 367/5013/25
Провадження №2/367/4326/2025
Іменем України
про залишення без руху
12 травня 2025 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П.,
вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності,
В травні 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла вказана позовна заява.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, згідно з підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Доказів, які б підтверджували підстави звільнення позивача від сплати судового збору позивачем до суду не надано.
В позовній заяві позивачка заявляє дві вимоги майнового характеру.
Пунктом 2 частини 1 статті 176 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Позивачем в позовній заяві зазначено ціну позову в розмірі 346 979,00 грн, що відповідає вартості 1/2 частини спірного житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
З позовних вимог вбачається, що позивачка просить суд припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,0865 га, кадастровий номер 3210945300:01:113:0110, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 432,5 кв.м. (0,04325 га).
Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності» № 20 від 22.12.1995 зі змінами та доповненнями від 25.05.1998 визначено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» суб'єктами оціночної діяльності є: суб'єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб'єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які отримали повноваження на здійснення оціночної діяльності в процесі виконання функцій з управління та розпорядження державним майном та (або) майном, що є у комунальній власності, та у складі яких працюють оцінювачі.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання є звіт про оцінку майна. Таким чином, ціна позову у даній справі повинна визначались дійсною (ринковою) вартістю спірної земельної ділянки, визначеною належним суб'єктом оціночної діяльності.
Проте, до позовної заяви додано звітів про оцінку майна з якого вбачається, що дійсна (ринкова) вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 без врахування земельного компоненту на дату проведення дослідження (13.03.2025) становить 755 300,00 грн. Докази вартості спірної земельної ділянки матеріали справи не місять.
До позовної заяви позивачка надала платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 3 469,79 грн, а тому позивачці необхідно зазначити ціну позову з урахування вартості спірної земельної ділянки, надати суду докази на підтвердження вартості спірної земельної ділянки та доплатити судовий збір за позовну вимогу про визнання права власності на земельну ділянку.
У відповідності з частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.П. Одарюк