Справа № 359/4191/25
Провадження № 3/359/2134/2025
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
29 квітня 2025 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участі особи, яка притягується до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,
07.04.2025 року о 23 год. 00 хв .за адресою АДРЕСА_3 , громадянин ОСОБА_1 умисно висловлював погрозу, ображав, штовхав свою дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та словесно ображав дружину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого була нанесена шкода фізичному та психологічному здоров'ю потерпілим, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, просив суворо не карати.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 749754 від 07.04.2025 року, складеного та підписаного уповноваженою на те особою, його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким правопорушник ознайомлений, копією письмових пояснень батька правопорушника ОСОБА_4 від 08.04.2025 року, в яких він підтвердив факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 , копією терміново заборонного припису стосовно кривдника від 07.04.2025 року, довідка про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення від 08.04.2025, та іншими матеріалами справи.
Крім того, відповідно до постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2025 ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, оскільки дійсно вчинив дії, які свідчать про домашнє насильство.
З огляду на вищевикладене, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю.
Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах установленим цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ст.23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником так і іншими особами.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. 00 коп.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судового збір в розмірі 605 грн.60 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. 33 , ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя-
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (одержувач: ГУК у Київській області; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; МФО 899998, призначення платежу: судовий збір) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ___________________.
Суддя С. М. Вознюк