Справа №359/1426/25
Провадження №2/359/1854/2025
12 травня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
встановив:
1. Короткий виклад доводів пред'явленого позову.
1.1. В лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_2 . Відповідач не бере участь в утриманні дитини. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнен-ня дитиною повноліття.
1.2. ОСОБА_1 не з'явилась у судове засідання. В пункті 2 резолютивної частини позову (а.с.2) міститься вимога про розгляд цивільної справи у відсутності позивача.
1.3. ОСОБА_2 не з'явився у судове засідання та не подав відзив на пред'явлений позов. Зі змісту листа Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області №374/01-14 від 11 лютого 2025 року (а.с.13) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано по АДРЕСА_1 . Зі змісту довідки форми №20 (а.с.22) вбачається, що ОСОБА_2 відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливлює вручення йому судової повістки. На підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи.
2. Інформація про рух цивільної справи.
2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 лютого 2025 року (а.с.10) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред'явленим ОСОБА_2 , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.
2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 19 березня 2025 року (а.с.19-20) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.
2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до прото-колу судового засідання від 12 травня 2025 року (а.с.24), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності сторін.
3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_2 , а матір'ю - ОСОБА_1 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 лютого 2018 року (а.с.5).
3.2. Зі змісту акту обстеження житлово-побутових умов від 23 лютого 2025 року (а.с.17) вбачається, що малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 в кв. АДРЕСА_2 .
3.3. Спірні відносини регулюються главою 15 «Обов'язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов'язки матері, батька та дитини» СК України.
4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
4.1. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
4.2. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
4.3. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та (або) користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
4.4. Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Він не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
4.5. Відповідно до ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
4.6. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
5.1. У зв'язку з тим, що малолітній ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, на підставі ч.3 ст.181 СК України ОСОБА_1 має право на стягнення аліментів на утримання дитини.
5.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 бере участь в утриманні сина ОСОБА_3 , а також на підтвердження того, що на утриманні відповідача перебувають інші діти, непрацездатна дружина чи батьки. Утримання з ОСОБА_2 лише чверті від заробітку (доходу) об'єктивно не позбавляє його можливості забезпечувати власне утримання. Вказаний розмір частки є мінімальним та допускає навіть безспірне стягнення аліментів на утримання дитини в порядку наказного провадження.
5.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання якого зареєстровано по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючої в кв. АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 5 лютого 2025 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Допустити негайне виконання заочного рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець