Ухвала від 12.05.2025 по справі 357/11755/23

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11755/23

Провадження № 2/357/372/25

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" травня 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В.П.,

секретар судового засідання - Чайка О.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Цурки Н.О., відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Коннової Н.І., третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

08.05.2025 року до канцелярії суду за допомогою системи «Електронний суд» представником позивача було подано клопотання, у якому остання просила суд долучити до матеріалів даної справи рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2025 року по справі №357/8305/23.

08.05.2025 року, ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, указане клопотання представника позивача було задоволено, копію рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2025 року по справі №357/8305/23 було приєднано до матеріалів даної справи.

У судовому засідання судом було постановлено на обговорення питання зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили указаним судовим рішенням на підставі пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України.

Позивач та її представник вважали за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі.

Відповідач/її представник та третя особа при розгляді даного питання поклалися на розсуд суду. Представник відповідача повідомила суд, що нею було оскаржено рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2025 року по справі №357/8305/23 у апеляційному порядку, відтак воно не набрало законної сили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін/їхніх представників, третьої особи, суд приходить до висновку про те, що воно провадження у даній справі має бути зупинено з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовної зави ОСОБА_1 у даній цивільній справі, у своїх позовних вимогах вона просить суд:

витребувати з володіння ОСОБА_4 транспортний засіб - мотоцикл марки HARLEY, модель DAVIDSON, 1999 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1 , колір: червоний, тип ТЗ: МОТОЦИКЛ-А;

скасувати реєстрацію (перереєстрацію) транспортного засобу - мотоцикла марки HARLEY, модель DAVIDSON, 1999 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1 , колір: червоний, тип ТЗ: МОТОЦИКЛ-А, реєстраційний номер НОМЕР_2 , за ОСОБА_4

02.04.2025 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі №357/8305/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, поряд з іншим, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 компенсацію вартості 1/2 частини мотоцикла марки Harley-Davidson FAT BOY, 1999 року випуску, колір червоний, у розмірі 114165,00 грн., тобто спірного мотоцикла в цивільній справі, що розглядається.

За правилами ч.2 ст.273 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У судовому засіданні представник відповідача повідомила суд, що нею було оскаржено рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2025 року по справі №357/8305/23 у апеляційному порядку. Указане не оспорювалося іншими учасниками справи.

Відтак, у силу положень ч.2 ст.273 ЦПК України указане рішення суду не набрало законної сили.

Згідно з приписами пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч.2 ст. 251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Таким чином, наявні правові підстави для зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2025 року по справі №357/8305/23.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 3, 251, 258-260, 263, 352-353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 12.05.2025 року.

Суддя В. П. Цукуров