Справа № 357/3830/25
3/357/2146/25
12.05.2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка Білоцерківського району Київуської області, громадянина України, пенсіонера, непрацюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП - НОМЕР_1 ,
за ст. 124 КУпАП, -
11 березня 2025 року о 07 год. 27 хв. в с. Яблунівка Білоцерківського району по вул. Ніни Божко (Колгоспна), 15 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху не стежив за дорожньою обстановкою та, здійснюючи маневр руху заднім ходом, не був уважним, не вжив всіх заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, не скористався допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив дорожньо-транспортну пригоду з електроопором № 30, внаслідок чого було завдано матеріальну шкоду з матеріальними збитками та отримано механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3б; 10.9. 1.5 Правил дорожнього руху України.
За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 893931 за ст. 124 КУпАП від 11.03.2025 р.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення повністю визнав та підтвердив вищевикладені обставини. Додав, що внаслідок ДТП електроопора тріснула, тому він викликав працівників ДТЕК. Опору було замінено. Транспортний засіб КАМАЗ, яким він керував, належить товариству, в якому він на той час працював. В скоєному розкаюється.
Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що його винуватість в порушенні Правил дорожнього руху доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 893931 від 11.03.2025 р. за ст. 124 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;
постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4246020 від 11.03.2025, згідно з якою відносно ОСОБА_1 накладено стягнення за ст. 125 КУпАП за порушення п. 2.10в ПДР, у виді попередження;
схемою місця ДТП від 11.03.2025 р.; відповідно до переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень на транспортному засобі КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП пошкоджено задній борт, лакофарбове покриття;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 11.03.2025;
актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 11.03.2025, згідно з яким обстежено ділянку дороги за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено пошкодження електроопори № 30;
схемою до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі;
рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області Я. Братчика від 11.03.2025.
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 в порушенні п. 2.3б; 10.9, 1.5 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, та він повинен бути підданий адміністративному стягненню.
Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі…
Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ст. 124 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п'ять гривень 60 коп.).
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО