Справа № 357/2622/25
3/357/1705/25
06.05.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 187 КУпАП 04.02.2025 до штрафу 51 грн.,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
18.02.2025 року щодо ОСОБА_1 поліцейським офіцером громади СПОГ ВП Білоцерківського районного управління поліції складено протокол серії ВАД № 651276 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 31 січня 2025 року під час перевірки працівниками полку патрульної поліції в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду та встановлені обмеження.
21.03.2025 ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відомості про отримання ним судової повістки відсутні. В зв'язку з обов'язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у розгляді справи, та відсутністю даних про належне повідомлення ОСОБА_1 , розгляд справи було відкладено.
14.04.2025 ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з приміткою про повернення по причині закінчення терміну зберігання.
Водночас, ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи шляхом доставки SMS-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» на 14.04.20254 на 08:30 год., про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення від 25.03.2025. Причини неявки ОСОБА_1 не повідомив. 14.04.2025 щодо ОСОБА_1 було застосовано привід до суду, розгляд справи відкладено до 29.04.2025.
28.04.2025 за вх. № 23065 до суду від Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали щодо виконання постанови суду від 14.04.2025 про привід ОСОБА_1 з письмовим зобов'язанням ОСОБА_1 від 25.04.2025 прибути до Білоцерківського міськрайонного суду 29.04.2025 на 08:30 год.
29.04.2025 ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його письмове зобов'язання від 25.04.2025, причини неявки суду не повідомив. Крім цього, ОСОБА_1 не доставлений до суду примусовим приводом. В зв'язку з неявкою ОСОБА_1 розгляд справи відкладено до 06.05.2025.
06.05.2025 ОСОБА_1 до суду з'явився.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 27.02.2025, правопорушення вчинено 31.01.2025 року. Розгляд справи відкладався в зв'язку з неявкою ОСОБА_1 , участь якого в розгляді справи є обов'язковою. На момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП,
Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.
СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО