Справа № 352/922/25
Провадження № 2/352/644/25
12 травня 2025 рокум. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Кузьменка С.В.
за участі
секретаря судового засідання Пастух М.М.
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 ,
до ОСОБА_2 ,
про розірвання шлюбу, -
І. Рух провадження та процесуальні рішення
Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (далі- Позивач) до ОСОБА_2 (далі- Відповідач) про розірвання шлюбу та розгляд справи призначено на 12 травня 2025 року.
12 травня 2025 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з'явився.
Представник Позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, підтримують позовні вимоги в повному обсязі та не заперечують проти винесення заочного рішення.
Відповідач подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.
ІІ. Стислий виклад позиції сторін
Позивач зазначає, що 17 квітня 2015 року між ним та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №127.
Від даного шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підставою для розірвання шлюбу є те, що спільне життя з Відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри, спільних інтересів. На сьогоднішній день подружжя нічого не пов'язує, будь-яких інших відносин між ними не існує.
Враховуючи, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, вжиття заходів щодо примирення є недоцільним, шлюб фактично припинив існувати, носить формальний характер та відповідно до статей 105, 110 Сімейного кодексу України Позивач наполягає на його розірванні.
Відповідач, подала до суду заяву про те, що позов визнає, права Відповідача у цивільному судочинстві відомі та зрозумілі. Інших заяв, клопотань, відводів не має.
ІІІ. Докази, досліджені судом
1.Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , відповідно до якого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 17 квітня 2015 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про що 17 квітня 2015 року зроблено актовий запис №127.
Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка залишилось ОСОБА_5 , прізвище дружини - ОСОБА_6 .
2.Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якої є Позивач та Відповідач.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом
В ході судового розгляду встановлено, що 17 квітня 2015 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано в установленому законодавством порядку.
На цей час, відповідно до тексту позовної заяви, поданої та підписаної Позивачем особисто, сім'я фактично припинила існування, Позивач та Відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування.
V. Висновки суду
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається
Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Позивач в позовній заяві виклав свою позицію щодо фактичної відсутності шлюбних відносин. Суд розцінює вказану позовну заяву, підписану Позивачем особисто, як відсутність вільної згоди Позивача на продовження шлюбу та використання ним права на припинення шлюбних відносин. Суд вважає, що в позовній заяві викладені дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відсутність фактичних шлюбних взаємин подружжя.
У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.
Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які Позивач посилається.
Відповідач подала заяву, в якій зазначила, що визнає позов.
Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
VI. Щодо судового збору
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що Позивач не ставить питання про стягнення судового збору, Суд не вирішує питання щодо розподілу судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 квітня 2015 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що 17 квітня 2015 року зроблено актовий запис №127.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО