Єдиний унікальний номер: 343/704/24
Номер провадження: 1-кп/343/54/25
про зупинення судового провадження
09 травня 2025 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду матеріали кримінального провадження №1-кп/343/54/25 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,
з участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
В провадженні Долинського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження №1-кп/343/54/25 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України.
Судове засідання відкладено на 09.05.2025 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , заявив клопотання про зупинення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, у зв'язку з тим, що останній призваний на військову службу під час мобілізації, у зв'язку із введенням воєнного стану.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання призначене на 09.05.2025 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, що підтверджується розпискою, яку надала його мати для передачі повідомлення синові (а.с.194 т.1).
Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 з поважних причин не з'явився в судове засідання, оскільки, згідно з довідкою №5456, виданої військовою частиною НОМЕР_1 від 01.05.2025, солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за мобілізацією в військовій частині НОМЕР_1 з 25.04.2025(а.с.195 т.1).
Потерпіла ОСОБА_5 , в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просить суд справу про обвинувачення ОСОБА_3 , закінчувати у її відсутності (а.с.191 т.1).
Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі, слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 7, ч. 1 ст. 21 КПК та п. 1 ст. 6 Конвенції, держава гарантує кожному право на справедливий судовий розгляд та вирішення справи в розумні строки.
Розумність строків - є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК.
Згідно із ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від
явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду в ухвалах від 08.02.2021 (справа № 686/7480/19) та від 27.01.2021 (справа № 521/17260/18) зазначав, що зупинення судового провадження є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликано однією із визначених у ст. 335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. Тобто, рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а лише відтерміновує його в часі.
Встановлено, що у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" на території України із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан. Цей Указ затверджений Законом України № 2402-ІХ від 24.02.2022.
Окрім того, Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію. Зазначений Указ затверджений Законом України № 2105-IX від 03.03.2022.
У подальшому воєнний стан та строк проведення загальної мобілізації були неодноразово продовжені та діють на даний час.
Як вбачається з долученого до клопотання прокурора повідомлення ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_6 за № 1881 від 08.05.2025, солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призваний по призову на військову службу під час мобілізації 25 квітня 2025 року у військову частину НОМЕР_1 АДРЕСА_2 (а.с.196 т.1).
Згідно довідки №5456, виданої військовою частиною НОМЕР_1 від 01.05.2025, солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 25.04.2025 (а.с.195 т.1).
З огляду на викладене, беручи до уваги активну фазу воєнного протистояння між Україною та російськими загарбниками, є очевидним, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час позбавлений можливості брати участь в судових засіданнях як безпосередньо, так і в режимі відеоконференції.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 ,у зв'язку з мобілізацією до лав Збройних Сил України, проходить військову службу під час загальної мобілізації в особливий період, що унеможливлює його явку до суду на невизначений строк, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на справедливий судовий розгляд, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити та судове провадження у кримінальній справі № 343/704/24, провадження № 1-кп/343/54/25, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України зупинити до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у нього брати участь у судовому розгляді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 335, 370-372 КПК України, суд-
Клопотання прокурора задоволити.
Судове провадження у кримінальній справі № 343/704/24, провадження № 1-кп/343/54/25, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України - зупинити до його звільнення з військової служби або до настання у нього реальної можливості брати участь в судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: