Справа №293/382/25
Провадження № 2/293/290/2025
12 травня 2025 рокуселище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Збаражського О.М.,
за участі секретаря судового засідання Крисюк О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в с-щі Черняхів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
04.04.2025 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом про розірвання шлюбу між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 11.11.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025 справа №293/382/25 розподілена судді Збаражському О.М. для розгляду.
На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, 07.04.2025 судом отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 08.04.2025 відкрито провадження у справі №293/382/25 розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.05.2025.
Відповідач ОСОБА_2 згідно поданої заяви від 11.04.2025 просив розглянути справу без його участі.
06.05.2025 відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про надання строку на примирення із позивачкою строком на 3 місяці.
12.05.2025 сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись встановленим порядком.
Представник позивача ОСОБА_4 згідно поданої заяви від 12.05.2025 просила розглянути справу без її участі та участі позивача, не заперечувала проти надання строку на примирення із відповідачем строком на 3 місяці.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про надання строку на примирення дійшов наступного висновку.
Відповідно до Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Слід зазначити, що передбачене ч. 1 ст. 111 СК України право вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду. При цьому, судам слід використовувати надану законом можливість для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
Частиною 7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення строком 6 (шість) місяців, що в даному випадку має бути достатнім та не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
В зв'язку з наданням подружжю строку для примирення провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261, 352, 354 ЦПК України,
1. Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам строку для примирення задовольнити.
2. Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, строк для примирення тривалістю три місяці, тобто до 12.08.2025.
3. Провадження у справі № 293/382/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку для примирення.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ