Справа № 167/13/25
Номер провадження 2/167/97/25
09 травня 2025 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши заяву адвоката Пилипчука Віктора Федоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему «Електронний суд» у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення страхової (регламентної) виплати, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,
На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Еталон» про стягнення страхової (регламентної) виплати, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 .
07.05.2025 року надійшла заява адвоката В.Ф. Пилипчука про проведення судового засідання 21.05.2025 року та усі подальші судові засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи заяву адвоката В.Ф. Пилипчука, зазначаю наступне.
Згідно частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що заява адвоката В.Ф. Пилипчука відповідає вимогам частини 2 статті 212 ЦПК України, підставна та підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя
Заяву адвоката Пилипчука Віктора Федоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення страхової (регламентної) виплати, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , призначене на 21 травня 2025 року о 14 год 00 хв, та всі подальші судові засідання з участю адвоката Пилипчука Віктора Федоровича - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Копію ухвали надіслати адвокату В.Ф. Пилипчуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рожищенського районного суду
Волинської області Н.В. Шептицька