Ухвала від 12.05.2025 по справі 734/2132/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/2132/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1054/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Шарапової О.Л., розглянув матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Рябченка Миколи Станіславовича на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об'єкту незавершеного будівництва об'єктом спільної сумісної власності подружжя та здійснити його поділ,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 березня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Рябченко М.С. подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд», просив скасувати рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 березня 2025 року та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 , апеляційному суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Рябченка Миколи Станіславовича на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 березня 2025 року - залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу виконати вказані вимоги в семиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Рябченко Миколі Станіславовичу.

Суддя О.Л.Шарапова