Ухвала від 12.05.2025 по справі 687/135/25

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 687/135/25

Провадження № 22-ц/820/1296/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Шелудько Оксаною Олександрівною, на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 24 березня 2025 року, у складі судді Борсука В.О., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 02 травня 2025 року апеляційну скаргуОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Шелудько Оксаною Олександрівною, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

08 травня 2025 року від ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про виконання вимог ухвали на без руху, в якій обґрунтовано причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зокрема долучено докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції та докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у визначеному судом розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Днем вручення судового рішення, зокрема, є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи або день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Встановлено, що 24 березня 2025 року судом першої інстанції було проголошено рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження без участі учасників справи. Із наданої ОСОБА_1 копії рекомендованого повідомлення слідує, що копію рішення суду першої інстанції отримано ним 28 березня 2025 року. Апеляційну скаргу подано представником апелянта в електронній формі через підсистему «Електронний Суд» 28 квітня 2025 року.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 24 березня 2025 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Шелудько Оксаною Олександрівною, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 24 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Шелудько Оксаною Олександрівною, на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 24 березня 2025 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 30 травня 2025 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т. В. Спірідонова

Р. С. Гринчук

А. М. Костенко

Попередній документ
127240200
Наступний документ
127240202
Інформація про рішення:
№ рішення: 127240201
№ справи: 687/135/25
Дата рішення: 12.05.2025
Дата публікації: 13.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.06.2025)
Дата надходження: 28.04.2025
Предмет позову: за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до Гук В.В. про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
11.06.2025 00:00 Хмельницький апеляційний суд