12.05.25
22-ц/812/1020/25
Справа номер 487/8965/24
Провадження номер 22-ц/812/1020/25
12 травня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого Локтіонової О. В.,
суддів: Крамаренко Т. В.,
Ямкової О. О.,
розглянувши клопотання Миколаївської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження та її апеляційну скаргу на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2025 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення фактів, що мають значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу з листопада 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_2 , виданого Житлово-комунальним управлінням ДП Чорноморський суднобудівний завод 06 грудня 1993 року.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Не погодившись із судовим рішенням, Миколаївська міська рада подала апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтоване тим, що копію рішення суду нею отримано у системі електронний суд 03 квітня 2025 року.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З оскаржуваного рішення суду вбачається, що його ухвалено 31 березня 2025 року та цього ж дня складено повний текст. Копію рішення суду було надіслано сторонам у справі 02 квітня 2025 року.
З наданих Миколаївською міською радою доказів вбачається, що копію рішення суду нею отримано 03 квітня 2025 року, через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.
Враховуючи письмові пояснення апелянта, надані ним докази, а також те, що апеляційну скаргу Миколаївською міською радою подано 02 травня 2025 року, наявні підстави для поновлення процесуального строку.
За такого, клопотання про поновлення строку відповідно до ст. 354 ЦПК України підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.
Оскільки обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, не встановлено, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.354, 359, 360 ЦПК України,
Клопотання Миколаївської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити Миколаївській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2025 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення фактів, що мають значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2025 року.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідним учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 28 травня 2025 року.
До відзиву на апеляційну скаргу необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №487/8965/24 (надати її до апеляційного суду у строк до 15 травня 2025 року).
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Заводському районному суду м. Миколаєва.
Миколаївський апеляційний суд повідомляє про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду:https://mka.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Локтіонова
Судді: Т. В. Крамаренко
О. О. Ямкова