Справа № 686/8499/25
Провадження № 2-а/686/160/25
9 травня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.
з участю представника позивача Пасемка Н.І.
та представника відповідача Файчука А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановив:
Постановою поліцейського Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Ястремського В.А. від 19 березня 2025 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що він цього дня о 17 годині 07 хвилин, керував транспортним засобом марки «Skoda Spaceback» державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Н25, 273, не пройшовши його обов'язковий технічний контроль, чим допустив порушення вимог ст. 35 Закону України «Про дорожній рух».
Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання її протиправною та скасування, посилаючись на відсутність з його боку порушень правил дорожнього руху, оскільки до його обов'язків не входить перевезення пасажирів та/або вантажів.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовпідлягає задоволенню.
Так, судом з'ясовано, ОСОБА_1 наказом керівника ПП «Ін Форс Кемікал» №33-к/тр-0000000303 від 11 березня 2025 року призначений на посаду менеджера зі збуту.
Наказом директора ПП «Ін Форс Кемікал» №13-03/25/1 від 13 березня 2025 року за ОСОБА_1 закріплено службовий транспортний засіб марки «Skoda Spaceback» державний номерний знак НОМЕР_1 для використання в службових цілях: особисте переміщення в межах та з метою виконання посадових обов'язків.
Відповідальність за ст. 121 ч. 3 КпАП України настає за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.
Відповідно до вимог пункту 31.3.»б» Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).
Відповідно до вимог ст. 35 ч. ч. 1 та 2 Закону України «Про дорожній рух» транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов'язковому технічному контролю відповідно до цієї статті. Обов'язковому технічному контролю не підлягають: 1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації; 2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років. 3) технічні засоби для агропромислового комплексу, визначені Законом України "Про систему інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу України".
Відповідно до вимог ст. 77 ч. ч. 1 та 2 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
Позивач заперечує свою причетність до вчинення даного правопорушення. Однак, окрім постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, суду не надано інших належних та допустимих доказів, які вказували на доведеність його вини у цьому, зокрема: матеріали адміністративної справи не містять доказів, які б вказували на обов'язкове проходження технічного контролю транспортного засобу марки «Skoda Spaceback» державний номерний знак НОМЕР_1 , зокрема: що ОСОБА_1 використовує вказаний транспортний засіб для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, тощо.
Крім того, відповідно до вимог ст. 283 ч. 2 КпАП України постанова повинна містити зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.
Однак, в порушення вимог чинного законодавства в постанові, що оскаржується, поліцейський не зазначив пункт Правил дорожнього руху України, який, на його думку, порушив позивач в даному випадку.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 9, 19, 242-246, 286 ч. 3 п. 3 КАС України, суд
постановив:
Позов задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА №4307685 від 19 березня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП України, закрити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 40108824) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 484 грн. 48 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
09.05.2025