Справа № 683/603/25
1-кп/683/205/2025
07 травня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3
встановив:
В судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявив відвід прокурору Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він є упередженим та зацікавленим у результаті розгляду справи, оскільки при спілкуванні із обвинуваченим вказав про необхідність відшкодування шкоди потерпілому.
Обвинувачений та його захисник заяву про відвід прокурора підтримали.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про відводу.
Потерпілий та його представник також заперечував проти відводу прокурора та задоволення заяви.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає.
За змістом ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Вирішуючи питання про відвід, суд вважає, що обставини, вказані в заяві про відвід, непередбачені жодним з положень статті 77 КПК України, які містять підстави для відводу, спілкування прокурора із обвинуваченим (в присутності його захисника) перед судовим засіданням не може свідчити про упередженість прокурора.
А тому під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження факта та підстави заявленого відводу прокурору. Відвід не вмотивований та не обґрунтований. У заяві про відвід прокурора відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу. Інших обставин, які б викликали сумнів в необ'єктивності та упередженості прокурора ОСОБА_3 , не виявлено, а відтак заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 77, 81 КПК України, суд
постановив:
Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :