Справа № 127/13251/24
Провадження 2/681/23/2025
"12" травня 2025 р. м.Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., ознайомившись з клопотанням відповідачки ОСОБА_1 ,
08.05.2025 об 15 год. 31 хв. на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_1 по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини; треті особи без самостійних вимог: служба у справах дітей Вінницької міської ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ Шепетівського району Хмельницької області. У цьому клопотанні ОСОБА_1 просить постановити ухвалу про призначення судової психологічної експертизи у визначеній судом установі відносно відповідачки по справі, тобто себе, ОСОБА_1 , проте суду не надано доказів, що адреса відправника електронного повідомлення належить саме для ОСОБА_1 . Через це виникають сумніви щодо особи, яка подає вказане клопотання.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
13.09.2023 у постанові по справі №?204/2321/22 Велика Палата Верховного Суду сформулювала правовий висновок, що звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним цифровим підписом, є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду, що ототожнюється із безпосереднім зверненням до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв'язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка подала клопотання через електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), водночас у вступній частині зазначеного документа вона вказала, що електронна адреса у неї відсутня.
У зв'язку з викладеним, через сумнів щодо відправника, відсутність електронного цифрового підпису та даних, що його достовірно ідентифікують, суд вказане клопотання, надіслане до суду від імені ОСОБА_1 , до уваги не бере.
Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України , суддя,-
Клопотання ОСОБА_1 про призначення їй судово-психологічну експертизу повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Горгулько