Справа № 766/20656/24
н/п 2/766/3376/25
12.05.2025р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Богун Ганни Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом адвоката Богун Ганни Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-
У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Богун Ганни Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
12.05.2025 року судді передано клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Богун Ганни Вікторівни про участь в судовому засіданні 12.05.2025 року о 12-30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Положеннями частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
За частиною 5 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Із зазначеної норми вбачається, що постановлення ухвали про участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду.
Відповідно до Рішення №11/2025 зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області, у період з 06 травня 2025 року по 16 травня 2025 року в суді встановлено особливий режим роботи, пов'язаний із погіршенням безпекової ситуації у центральній частині міста. У цей період пріоритет надаватиметься розгляду невідкладних питань, пов'язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Розгляд інших категорій справ здійснюватиметься з урахуванням необхідності забезпечення безпеки, життя та здоров'я відвідувачів і працівників суду.
Оскільки дана справа не відноситься до категорії невідкладних справ, то пріоритету в розгляді даної справи в судовому засіданні 12.05.2025 року задля забезпечення безпеки, життя та здоров'я відвідувачів і працівників суду, судом не встановлено.
Суд зазначає, що нормами ЦПК України передбачена можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.212 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Богун Ганни Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом адвоката Богун Ганни Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
СуддяІ. Ю. Зуб