02.05.2025 Справа №607/2655/25 Провадження №2-о/607/210/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі :
головуючого Ромазана В.В.
присяжного Олійник О.М.
присяжного Гільтай В.С.
з участю секретаря Процишин Н.В.
заявника ОСОБА_1
заінтересованої особи ОСОБА_2
представника заінтересованої особи Дубчака С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ,-
06 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.12.2014 про визнання недієздатним - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02 травня 2025 року, від заявника ОСОБА_1 до початку розгляду справи надійшла до суду заява про залишення раніше поданого клопотання, без розгляду, яке підтримано нею у судовому засіданні.
Представник заітересованої особи ОСОБА_2 адвокат Дубчак С.Б. щодо поданого клопотання не заперечив.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ч.7 ст.19 та ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України)
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
За змістом ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років.
Відповідно ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Зазначеною статтею не врегульовано питання щодо підстав залишення заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, без розгляду.
Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання заявника слід задовольнити, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - необхідно залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про залишення раніше поданого клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, без розгляду, задовольнити.
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя В. В. Ромазан
Присяжні: О.М.Олійник
В.С.Гільтай