Справа № 604/419/25
Провадження № 2-о/604/26/25
01 травня 2025 року селище Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Сташківа Н.Б.,
за участю секретаря судового засідання Малиш А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Скалатська міська територіальна громада в особі Скалатської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
В квітні 2025 заявник ОСОБА_1 звернулась до Підволочиського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить квартира АДРЕСА_1 . Заявник прийняла спадщину після смерті баби, однак звернувшись до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру, у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено, оскільки нотаріусом при вивченні правовстановлюючих документів було встановлено розбіжності в написанні прізвища спадкодавця.
З цих підстав заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло від 21 вересня 1993 року, виданого на підставі розпорядження (наказу) від 20 вересня 1993 року про право власності ОСОБА_3 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 17 квітня 2025 року було відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.
Заявник в судове засідання не з'явилась, у поданій до суду позовній заяві просила справу розглядати без її участі.
Представник заінтересованої особи Скалатської міської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, вказав що не заперечує проти поданої до суду заяви.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступне.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 13 січня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області України, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області про що 15 лютого 1961 року зроблено відповідний актовий запис за №9. Батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04 січня 1978 року ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , в м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області про що 04 січня 1978 року зроблено відповідний актовий запис за №2. Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 21 вересня 1993 року, Орган приватизації міської Ради народних депутатів посвідчив, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_3 . Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Загальна площа квартири становить 28,8 кв.м. Свідоцтво видане згідно із розпорядженням (наказом) від 20 вересня 1993 року №33
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого повторно Відділом реєстрації акті громадянського стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області України 11 жовтня 2002 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було розірвано, про що 15 листопада 1966 року зроблено запис за №68. Прізвище ОСОБА_3 після розірвання шлюбу було змінено на ОСОБА_7 . Також у даному свідоцтві вказано що воно видане ОСОБА_2 .
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Скалатською міською радою 17 вересня 2024 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Скалат Тернопільського району Тернопільської області, про що 17 вересня 2024 року складено відповідний актовий запис №120. Місце державної реєстрації: Скалатська міська рада.
Згідно інформації БТІ Підволочиського району №75 від 04 лютого 2025 року, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_3 . Документом на підставі якого підтверджується право власності вказано свідоцтво про право власності на житло б/н від 21 вересня 1993 року. Орган Приватизації Скалатської міської Ради народних депутатів, видане згідно з розпорядженням (наказом) від 2 вересня 1993 року №33. Також згідно даної інформації встановлено, що загальна площа вказаної квартири становить 28,8 кв.м., з яких житлова площа 17,4 кв.м.
Згідно листа приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Вольтера І.П. №24/01-16 від 12 березня 2025 року, ОСОБА_1 зверталась до приватного нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті баби ОСОБА_2 . Однак нотаріусом з наданих правовстановлюючих документів встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло прізвище власника записано як ОСОБА_8 , а в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця записано як ОСОБА_7 інших документів про право власності на квартиру надано не було. У зв'язку із наведеним нотаріусом вказано, що заявнику необхідно надати належні документи або звернутись до суду, щоб підтвердити факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 документу (свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Скалатської міської ради 21 вересня 1993 року на підставі розпорядження (наказу) від 20 вересня 1993 року №33), виданого на ім'я ОСОБА_3 .
Згідно з п.6 ч.1, ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В п.12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Згідно з п.12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 760/22284/20 від 16 вересня 2022 року справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з'ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Суд приходить до висновку, що встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло має для заявника юридичне значення. Метою встановлення даного факту є реалізація спадкових прав. Крім того, встановлення даного факту не пов'язане з подальшим вирішенням спору про право.
Таким чином, судом встановлено факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Скалатської міської ради 21 вересня 1993 року на підставі розпорядження (наказу) від 20 вересня 1993 року №33, в якому зазначено що воно видане на ім'я ОСОБА_3 . Зміна прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_7 підтверджується копією відповідного свідоцтва про розірвання шлюбу наданого заявником, тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.263-265, 268, 315 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Скалатська міська територіальна громада в особі Скалатської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Скалатської міської ради 21 вересня 1993 року на підставі розпорядження (наказу) від 20 вересня 1993 року №33, про право власності ОСОБА_3 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Н.Б. Сташків