Справа № 599/587/25
н.п.2/599/257/2025
12 травня 2025 року Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі судді Снігурського В.В.
при секретарі Куриляк О.Г.
розглянувши у місті Зборові в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 2497019-510 від 11 листопада 2021 року в розмірі 93358,50 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 11 листопада 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено заяву - договір № 2497019-510 про надання споживчого кредиту. Відповідно до п. 1.1. розділу 1 «Замовлення банківських послуг» Кредитного договору позичальник просив надати кредит в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: п.1.2.2 сума кредиту 52450,00 грн., п.п. 1.2.6 строк кредиту: 60 місяців, п. 1.2.9 проценти за користування кредитом: 0,01 % річних, п. 1.4 комісія за обслуговування кредиту: 4.9 % щомісячно.
Вказує, що відповідно до розділу 1 даного Заяви-договору позичальнику було надано кредит в розмірі 52450,00 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_1 .
Пунктом 2.6 Кредитного договору визначено, що Позичальник зобов'язався повертати кредит щомісячно у строки відповідно до графіку платежів, що містяться у Додатку №1 до Заяви-договору, що є її невід'ємною частиною.
Кредитні кошти були надані банком у спосіб, визначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідними виписками по особовому рахунку, чим виконав свої обов'язки за кредитним договором.
Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 03.04.2025 р. виникла заборгованість в розмірі 93358,50 грн.
За таких обставин АТ «ТАСКОМБАНК» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 54483,14 грн. та понесені судові витрати.
Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечувє щодо заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з'явився повторно, будь - яких клопотань від нього не надходило, відзив на позов не надав.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Також, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
За вказаних обставин, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що слід провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Встановлено, що 11 листопада 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено заяву - договір № 2497019-510 про надання споживчого кредиту. Відповідно до п. 1.1. розділу 1 «Замовлення банківських послуг» Кредитного договору позичальник просив надати кредит в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: п.1.2.2 сума кредиту 52450,00 грн., п.п. 1.2.6 строк кредиту: 60 місяців, п. 1.2.9 проценти за користування кредитом: 0,01 % річних, п. 1.4 комісія за обслуговування кредиту: 4.9 % щомісячно.
Відповідно до розділу 1 даного Заяви-договору позичальнику було надано кредит в розмірі 52450,00 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_1 .
Пунктом 2,3 Заяви-договору визначено, що позичальник погоджується з тим, що зобов'язаний повертати кредит щомісячно у строки відповідно до графіку платежів, що містяться у Додатку №1 до Заяви-договору, що є її невід'ємною частиною.
Кредитні кошти були надані банком у спосіб, визначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідними виписками по особовому рахунку, чим виконав свої обов'язки за кредитним договором.
Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 03.04.2025 р. виникла заборгованість в розмірі 93358,50 грн.
Згідно ст. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Проте, зобов'язання Позичальником не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються, що є порушенням ст. 526 ЦК України, в якій зазначено про те, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та ст. 1054 ЦК України, в якій передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 612 Цивільного Кодексу України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У зв'язку з тим, що позичальник систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором у визначені Кредитним договором терміни, Позивач, керуючись положеннями ст. 1050 Цивільного кодексу України та умовами Кредитного договору, набув право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Кредитним договором.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. 3. ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Вищенаведені обставини підтверджують факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань по кредитному договору, що дає право на стягнення заборгованості по кредиту з відповідача.
Станом на 03 квітня 2025 року загальна заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору складає 93358,50 грн., з яких: 49661,30 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 6,35 грн. - заборгованість по відсотках, 43690,85 грн. - заборгованість по комісії.
Згідно із ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк.
За загальним правилом (ч. 1 ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, при цьому кожна сторона, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивачем доведений факт укладання кредитного договору між позивачем та відповідачем та факт невиконання відповідачем в повному обсязі своїх зобов'язань за договором, а тому з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 624, 625, 1050, 1054, 1054-1 ЦК України, ст. ст. 12., 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) кредитну заборгованість за Заявою - договором про надання споживчого кредиту № 2497019-510 від 11 листопада 2021 року в сумі 93358,50 гривень (дев'яносто три тисячі триста п'ятдесят вісім гривень 50 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» понесені судові витрати (судовий збір) в сумі 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд на протязі 30 днів з дня його прийняття.
Суддя Зборівського
районного суду Снігурський В.В.