Справа № 950/1158/25
Провадження № 2/950/478/25
12 травня 2025 року м. Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Косолапа В.М., розглянувши клопотання адвоката Стегнія А.М. у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою від 02.05.2025 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
06.05.2025, засобами електронного зв'язку, адвокат Стегній А.М. звернувся до суду з клопотанням у якому просив забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою від 02.05.2025 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, тобто судове засідання у справі не проводиться. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.
При цьому, в розумінні ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції лише в разі призначення та проведення судового засідання.
З огляду на викладене вище, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 274, 279 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання адвоката Стегнія Андрія Миколайовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вадим КОСОЛАП