Справа№592/20166/24
Провадження №2/592/657/25
02 квітня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Алфьорова А.М., за участю секретаря - Літовченко С.М., представника позивача Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка - Бондаря М.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором про надання освітніх послуг,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 29.11.2022 р. між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою № 22801229, за умовами якого відповідач ОСОБА_1 взяв на себе обов'язки замовника освітніх послуг для ОСОБА_1 одержувача освітніх послуг. Відповідно до умов укладеного (поновленого) договору ОСОБА_1 був зарахований (поновлений) на навчання за ступенем вищої освіти магістр на перший курс денної форми навчання за спеціальністю 014 Середня освіта (Російська мова і література) Факультет іноземної та слов'янської філології. В період з 01.12.2022 р. по 26.09.2023 р. одержувачеві освітньої послуги надавалася послуга, визначена договором. 26.09.2023 р. наказом ректора Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка № 594/ст ОСОБА_1 був відрахований у зв'язку з порушенням умов Договору. На день відрахування за відповідачем залишилася непогашена заборгованість на суму 2827 грн. 08 коп. З метою досудового врегулювання спору ним на адресу відповідача було направлено претензію від 06.10.2023 р. № 2297, однак відповідач жодним чином не відреагував. Просить суд: стягнути з відповідача на його користь суму боргу у розмірі 3392 грн. 21 коп.; стягнути з відповідача на його користь судовий збір у сумі 3028 грн.
У судовому засіданні представник Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка - Бондар М.В. позов підтримав, просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, просив відмовити у задоволенні позову, зазначив, що згідно п. 10 договору про надання освітніх послуг № 22801229 від 29.11.2022 р. він повинен був внести оплату за освітні послуги за ІІІ семестр навчання до 20.08.2023 р. Представник навчального закладу використовуючи мобільний додаток Viber, повідомив його про збільшення плати за навчання. Для його сім'ї це була вагома сума, оскільки він працює один, дружина перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, у зв'язку з чим він не міг продовжувати далі навчання. Оскільки він не здійснив оплату за надання послуг з навчання є порушенням умов договору і несе за собою його розірвання, про що і вказано у п. 16 Договору. Тобто, його повинні були відрахувати з навчального закладу за порушення умов договору. Про те, що не маю змоги сплачувати освітні послуги та продовжувати навчання він повідомив працівника навчального закладу при телефонній розмові. Після того, як навчальний відділ мене повідомив про наявність боргу за ІІІ семестр, він написав заяву про те, що навчатись не планує через брак коштів. Навчальним закладом був виданий наказ № 594 від 26.09.2023 р. про його відрахування з Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка.
Заслухавши думки сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 29.11.2022 р. між Сумським державним педагогічним університетом імені А.С. Макаренка в особі ректора Лянного Ю.О. (далі Виконавець) та ОСОБА_1 (далі Одержувач) укладено договір про надання освітніх послуг № 22801229 (далі Договір).
Згідно п. 1 Договору предметом договору є надання освітньої послуги. Виконавець бере на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання одержувача, а саме форма навчання денна, ступінь вищої освіти магістр, за спеціальністю 014 середня освіта (Російська мова і література) Факультет іноземної та слов'янської філології, курс І. Строки надання освітньої послуги з 01.12.2022 р. по 31.12.2023 р.
26.09.2023 р. ОСОБА_1 написав заяву про відрахування його зі складу студентів університету за власним бажанням з 26.09.2023 р., що підтверджується копією заяви.
26.09.2023 р. наказом ректора Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка № 594/ст ОСОБА_1 був відрахований у зв'язку з порушенням умов Договору.
За змістом ст. 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з нормою ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Відповідно до ст. 907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний, в тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених ЦК, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 повідомив Сумський державний університет імені А.С. Макаренка про те, що не має матеріальної можливості продовжувати навчання, у зв'язку з чим просив відрахувати його зі складу студентів.
Відповідно до п. 10 Договору Замовник вносить плату в безготівковій формі посеместрово, а саме за І семестр поточного навчального року до 20 серпня, за ІІ семестр поточного навчального року до 20 січня.
Згідно п. 16 Договору в разі несвоєчасної плати за освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором (порушення п. 10) дія договору може бути припинена шляхом відрахування студента з навчального закладу.
Таким чином, у разі допущення студентом несвоєчасної плати за освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені договором про надання освітньої послуги № 22801229 від 29.11.2022 р., до нього повинні застосовуватися, як наслідок, припинення дії договору шляхом відрахування студента з навчального закладу, а не стягнення з нього суми заборгованості за отримані освітні послуги вже після його відрахування з навчального закладу.
Відповідно до ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264 ЦПК України, суд
Позовну заяву Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором про надання освітніх послуг - залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.М. Алфьоров