Справа № 573/516/25
Номер провадження 2/573/194/25
12 травня 2025 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,
розглянув у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: військова частина НОМЕР_1 про стягнення коштів,
У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за вказаним вище позовом.
21 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Ухваткіної О.О. про витребування у позивачки доказів на підтвердження спільного проживання, ведення спільного господарства, спільного бюджету, купівлі майна, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин із загиблим, а саме: довідку про фактичне місце проживання позивачки у період часу з 2018 по 2023 роки; виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 про отримання грошових переказів з банківського рахунку загиблого ОСОБА_3 ; договору купівлі - продажу (письмові розписки) рухомого чи нерухомого майна, яке набуте позивачкою із загиблим чоловіком у період часу з 2007 по 2023 роки включно; платіжні доручення, чеки, квитанції про придбання меблів, електричних приладів, будівельних матеріалів, тощо, придбаних ОСОБА_1 із загиблим у період часу з 2007 по 2023 роки включно.
Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не прибула, її представник - адвокат Чередниченко Ю.В. заперечував проти вказаного клопотання.
Відповідачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ухваткіна О.О. у підготовче засідання не прибули, остання подала заяву про проведення засідання без їх з відповідачкою участі, клопотання про витребування доказів підтримує.
Представник в/ч НОМЕР_1 у підготовче засіданя не прибув без повідомлення причин, будучи належим чином сповіщеним про день, час і місце його проведення.
Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріли справи та подане клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріли справи суд дійшов висновку, що інформація про витребування якої просить представник відповідачки - адвокат Ухваткіна О.О. в частині надання довідки про фактичне місце проживання позивачки у період часу з 2018 по 2023 роки включно, виписки з банківського рахунку позивачки лише в частині отримання грошових переводів з банківського рахунку загиблого ОСОБА_3 , договорів купівлі-продажу рухомого та нерухомого майна, яке набуте позивачкою із загиблим у період з 2018 по 2023 рік включно, може бути використана як доказ під час розгляду справи та містити інформацію, яка сприятиме повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи.
В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.
При цьому суд також зазначає, що на теперішній час є необхідність у витребуванні вказаних доказів, а питання їх допустимості та належності буде вирішуватись під час ухвалення судового рішення у цій справі.
Керуючись статтями 70, 84, 260, 263 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Ухваткіної Оксани Олександрівни про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у ОСОБА_1 докази на підтвердження спільного проживання, ведення спільного господарства, спільного бюджету, купівлі майна, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин із загиблим, а саме:
- довідку про фактичне місце проживання позивачки ОСОБА_1 у період часу з 2018 по 2023 роки включно;
- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 лише в частині отримання грошових переказів з банківського рахунку загиблого ОСОБА_3 у період часу з 2018 по 2023 роки включно;
- договори купівлі - продажу рухомого чи нерухомого майна, яке набуте позивачкою із загиблим ОСОБА_3 у період часу з 2018 по 2023 роки включно.
Витребувані письмові докази направити на адресу Білопільського районного суду Сумської області у строк до 23 травня 2025 року.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частин 6-9 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя