нп 3/490/1467/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/1942/25
28.04.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні протокол щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скоєння правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУАП
27.02.2025р. щодо ОСОБА_1 був складений протокол №ВАБ660173, відповідно до якого 27.02.2025р. близько 15:50г. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вчинив сварку з дружиною, ображав нецензурно, намагався вдарити.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Вивчивши додані до протоколу матеріали приходжу до наступного.
До протоколу в якості доказів долучені письмові пояснення ОСОБА_2 та зазначено, що вона 2002р.н., т.т. не є неповнолітньою, за такого в діях ОСОБА_1 в будь якому випадку відсутній склад правопорушення передбачений ст. 173-2 ч.2 КУпАп.
Крім того, з відео запису вбачається, що на момент приїзду поліції ОСОБА_1 був тверезий, знаходився запертим на балконі, дружина пояснила, що заперла його на балконі, оскільки побоювалася за своє життя. Під час надання пояснень ОСОБА_1 його неодноразово перебивала, стверджувала про наявність синців на тілі та погодилась їх показати жінці працівнику поліції. За такого інший працівник поліції та ОСОБА_1 вийшли на кухню, де останній повідомив, що рік тому зрадив жінці та вона про це дізналася, тому майже рік вона йому про це нагадує, та останні місяці вони разом не мешкають, він здебільшого приходить до дитини, сьогодні він прийшов полагодити дверний замок, після чого покупався та дружина почала знову його провокувати на конфлікт, в ході якого він її не бив, можливо лише відштовхнув коли вона на нього накинулась. Після таких пояснень, та не дочекавшись повідомлення з іншої кімнати про наявність сінців, працівник поліції розпочав складати протокол. В решті решт так й не зрозуміло з відео, чи були наявні синці.
Вище зазначене не свідчить про те що ОСОБА_1 є "кривдником", а його дружина на відео не виглядає як "жертва" та не вбачається ознак шкоди психологічному здоров'ю.
За такого провадження підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 283-285 КУАП, -
Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Дірко І.І.