Ухвала від 12.05.2025 по справі 490/2988/25

Справа № 490/2988/25

нп 2/490/2559/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., вивчивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до до ТОВ ГК "Нафтогаз України", Миколаївської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" та АТ "Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз" про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

21.04.2025 року матеріали справи передано для розгляду судді.

Ухвалою суду від 22.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

06.05.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_2 до ТОВ ГК "Нафтогаз України", Миколаївської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" та АТ "Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз" про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до статті 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 1 статті 194 ЦПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

При цьому, пунктом 4 частини 3 статті 175 ЦПК України встано влено, що позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається зі змістузустрічної позовної заяви, відповідачкою зазначено трьох відповідачів - ТОВ ГК "Нафтогаз України", Миколаївську філію ТОВ "Газорозподільні мережі України" та АТ "Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз".

При цьому, в зустрічній позовній заяві відповідачкою, в порушення вимог пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України не зазначено зміст позовних вимог щодо відповідача АТ "Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз".

Частиною 2 статті 194 ЦПК України встановлено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до до ТОВ ГК "Нафтогаз України", Миколаївської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" та АТ "Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз" про зобов'язання вчинити діїПозовну заяву ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа Державна казначейська служба про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху.

Надати відповідачці термін для виправлення вказаних недоліків строком 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом зазначення в зустрічній позовній заяві змісту позовних вимог щодо відповідача - АТ "Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз" .

Роз'яснити відповідачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки зустрічної позовної заяви не будуть усунуті, зустрічна позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати відповідачці для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Саламатін

Попередній документ
127239063
Наступний документ
127239065
Інформація про рішення:
№ рішення: 127239064
№ справи: 490/2988/25
Дата рішення: 12.05.2025
Дата публікації: 13.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.10.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 21.04.2025
Предмет позову: про стягнення боргу за спожитий природний газ
Розклад засідань:
12.06.2025 15:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
17.06.2025 12:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
21.08.2025 15:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
25.09.2025 15:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
03.10.2025 17:00 Центральний районний суд м. Миколаєва