нп 3/490/1334/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/1403/25
15.04.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
20.02.2025рн. під час проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 за податковою адресою АДРЕСА_1 , було встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, п. 11 ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: проведення розрахункових операцій через РРО із порушенням режиму попереднього програмування для підакцизних товарів, а саме: без зазначення обліку його кількості, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином засобами поштового зв'язку. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З огляду на вказані обставини, та те що ОСОБА_1 було відомо про складання адміністративного протоколу щодо нього, який підлягає розгляду у суді, за такого суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Враховуючи наведене, вважаю що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та його провина доводиться наступними доказами:
- протоколом №104 від 20.02.2025р. згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із викладеними відомостями правопорушення, про що поставив свій підпис, пояснень, зауважень чи заперечень не мав. Від надання пояснень по суті порушення відмовився згідно ст. 63 Конституції України;
- копією акту №2473/14-29-09-01-08/2213221058 від 20.02.2025р. проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 , за результатами якої виявлені порушення розрахункових операцій через РРО. Із вказаними відомостями ОСОБА_1 ознайомився, що засвідчив особистим підписом без зауважень чи заперечень;
- копією фіскального чеку;
- матеріалами справи у сукупності.
На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
При обранні міри адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не було грубим та не потягло тяжких наслідків, беручи до уваги особу правопорушника, який фактично із вчиненим порушенням погодився, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, у зв'язку із чим вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 283-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA088999980314030542000014483, Миколаїв. ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.
Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя Дірко І.І.