нп 3/490/384/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/6844/24
03.10.2024р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
28.07.2024р. близько 03:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця мешкання ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 , допустив спілкування із останнім, чим порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №028665 від 28.07.2024р., за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом направлення електронного смс-повідомлення на номер його мобільного телефону згідно протоколу. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З огляду на вказані обставини, та те що ОСОБА_1 було відомо про складання адміністративного протоколу щодо нього, який підлягає розгляду у суді, за такого суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена та підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2024 серії ВАВ №206666, із викладеними відомостями якого ОСОБА_1 ознайомився, що засвідчив особистим підписом без заперечень чи зауважень; копією термінового заборонного припису серії АА №028665 від 28.07.2024р., винесеного відносно кривдника ОСОБА_1 та яким передбачено зокрема заборону спілкування із ОСОБА_2 ; заявою ОСОБА_2 від 28.07.2024р. до відділу поліції про вжиття заходів відносно його сина ОСОБА_1 , який вчиняє домашнє насильство психологічного та фізичного характеру; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.07.2024р. до протоколу, який вказав, що ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю жінкою, при чому поряд перебувала неповнолітня дитина; копією форми оцінки ризиків; матеріалами відеозапису з місця події; матеріалами справи у сукупності.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто невиконання термінового заборонного припису особою, відносно якої він винесений.
При накладенні адміністративного стягнення, береться характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який будучи кривдником та відносно якого був винесений терміновий заборонний припис, передбачаючий заборону спілкування в будь-який спосіб із постраждалою особою, вказаними вимогами знехтував, належних висновків щодо своєї поведінки не зробив, у зв'язку з чим вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA088999980314030542000014483, Миколаїв. ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя Дірко І.І.