ЄУН: 336/3633/25
Провадження №: 3/336/2617/2025
м. Запоріжжя 08 травня 2025 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько Вікторія Анатоліївна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - не відомий,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -
01.04.2025 року о 01:00 год., ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювала погрози, виражалась нецензурною лайкою, відносно свого співмешканця ОСОБА_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 є його колишньою дружиною, вони давно розлучилися, але вона проживає в його квартирі в якості колишнього члена родини. Вона, як співмешканка однієї житлової площи, поводитть себе ганебно, вживає спиртні напої, влаштовує сварки в нетверезому стані, приводить в квартиру сторонніх чоловіків.
ОСОБА_1 суду пояснила, що дійсно вночі 1 квітня 2025 року вчинила сварку, оскільки колишній чоловік ОСОБА_2 не пускав її додому. Квартира дійсно належить йому, але за час спільного життя вона приймала участь в покращенні цієї квартири, в тому числі і своїм власним трудом. В теперішній час вони розлучені, але іншого житла в неї немає, тому вона вимушена була проживати з колишнім чоловіком і терпіти його побої і образи. Свою вину визнає, дійсно вночі влаштувала скандал, в теперішній час знайшла інше житло і буде виселятися з квартири колишнього чоловіка.
Дослідивши та оцінивши надані по справі матеріали, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та вона підлягає адміністративній відповідальності, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 339416 від 01.04.2025 року, рапортом, поясненнями в судовому засіданні, офіційним застереженням.
Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав, а тому вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 штраф.
Разом з тим, суд вбачає пом'якшуючі обставини у справі. Вбачається двобічний сімейний конфлікт та взаємні неприязненні відносини один до одного, тому суд вважає можливим знизити розмір штрафу до десяти неоподатковуваних мінімумів.
На підставі викладеного, з'ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в т.ч. характер правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими, на вище названу особу необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 173-2, 33-35, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень -(Отримувач - ГУК у Запор.обл. 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37941997, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) - UА558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету -21081100, призначення платежу - адміністративний штраф).
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави).
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізькій апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП - 340 гривень;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя В.А. Приходько
Строк пред'явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.
Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.
Дата видачі « »________________20___рік.