с-ще Новомиколаївка
Іменем України
06 травня 2025 року ЄУ № 322/930/24 (Провадження № 1-кп/322/46/25)
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,
встановив:
4 червня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 (відомості в ЄРДР внесені 24.11.2023 за №62023080100000546).
Того ж дня ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області призначено підготовче судове засідання у провадженні.
У нинішнє судове засідання захисник і обвинувачений не з'явилися.
В непроцесуальний спосіб (засобом телефонного зв'язку) захисник просив відкласти судове засідання на годину, оскільки він приймає участь в судовому засіданні в іншому суді. Обвинувачений причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи неявку обвинуваченого суд дійшов висновку про недоцільність задоволення клопотання захисника і відкладення засідання на 1 годину.
Прокурор в цьому контексті просив відкласти судове засіданні на іншу дату, повторно викликати захисника і застосувати щодо обвинуваченого примусовий привід.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов таких висновків.
Згідно з частиною третьою ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Зі місту положень КПК України випливає, що судовий розгляд проводиться за обов'язкової участі обвинуваченого. Виключення становить випадки передбачені ч.3 ст.323 КПК України (спеціальне судове провадження та/або оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук).
Відповідно до частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Частинами першою та другою статті 139 КПК України встановлено, що у випадку коли обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ними повістки про виклик), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною другою статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження може прийматися судом за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали.
Відповідно до частини другої статті 144 КПК України грошове стягнення під час судового провадження може бути накладено ухвалою суду з власної ініціативи.
За правилом частини третьої статті 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Пунктом першим частини сьомої статті 42 КПК України визначено, що на обвинуваченого покладено обов'язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Слід зазначити, що обвинувачений ОСОБА_4 не вперше не прибуває в судове засідання. Крім цього на стадії підготовчого провадження судом вже ухвалювалось рішення про його примусовий привід. Судом наголошувалась обвинуваченому про недопущення порушення ним процесуальних обов'язків, роз'яснювалось наслідки в разі повторних порушень і попереджалось про вжиття судом відповідних заходів.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, а також визнає за необхідне накласти на ОСОБА_4 грошове стягнення за неприбуття у судове засідання, і не повідомлення причин неявки.
Керуючись ст.ст.139, 142, 323 КПК України, суд
ухвалив:
відкласти судове засідання на 11:00 годину 5 червня 2025 року.
Застосувати примусовий привід у згадане судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області, обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
Виконання ухвали суду в частині примусового приводу обвинуваченого доручити ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі.
Контроль за виконанням ухвали в цій частині старшого групи прокурорів - начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 .
За неприбуття в судове засідання, призначене на 06.05.2025, та неповідомлення суду про причини неявки накласти на ОСОБА_4 грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп).
Роз'яснити ОСОБА_4 право подати до суду в порядку, передбаченому статтею 147 КПК України, клопотання про скасування цієї ухвали в частині накладення на нього грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1