Дата документу 12.05.2025
Справа № 334/3588/25
Провадження № 2/334/2330/25
про залишення позовної заяви без руху
12 травня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,
02.05.2025 року, представник позивача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію.
Згідно відповіді з Департаменту адміністративних послуг ЗМР, яка надійшла до суду 09.05.2025 року, реєстрація місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена за адресою АДРЕСА_1 .
Крім того, згідно відповіді з Департаменту адміністративних послуг ЗМР, яка надійшла до суду 09.05.2025 року, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 з 03.11.2005 року по 03.01.2006 рік.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Суд звертає увагу представника позивача, що він просить стягнути з відповідачів заборгованість за не обліковану електричну енергію, поставлену за адресою АДРЕСА_1 за період з 22.01.2024 року по 22.07.2024 року.
Однак, як зазначено вище згідно відповіді з Департаменту адміністративних послуг ЗМР, яка надійшла до суду 09.05.2025 року, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 з 03.11.2005 року по 03.01.2006 рік. Станом на теперішній час інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 відсутня.
При цьому, жодних доказів, що останній є власником або співвласником вказаного будинку до позовної заяви не долучено.
Отже з позовної заяви неможливо встановити, чому ОСОБА_2 є споживачем послуг заявника, які він надає за адресою АДРЕСА_1 та виступає співвідповідачем у справі.
Суд звертає увагу позивача на необхідність усунути вказані недоліки.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Добрєв М. В.