Справа №760/5593/25
3/760/2696/25
23 квітня 2025 року
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який направлений Солом'янським УП ГУНП у м. Києві адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
04 лютого 2025 року о 14 годині 19 хвилин перебуваючи в кафе «Шинок» за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв без відповідних дозвільних документів, ліцензії, чим порушила вимоги статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим порушив порядок господарської діяльності, за що відповідальність передбачена частиною 1 статті 164 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з'явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, а відтак суд дійшов висновку про можливість проводити судовий розгляд у її відсутність,
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 623392 від 04 лютого 2025 року, та інші докази, суддя приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, як це визначено у ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Водночас, положеннями ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 04 лютого 2025 року о 14 годині 19 хвилин перебуваючи в кафе «Шинок» за адресою: м. Київ, вул. Мартиросяна 16/14, гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв без відповідних дозвільних документів, ліцензії, чим порушив ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»
Згідно протоколу виявлення, огляду та вилучення від 16 жовтня 2024 року - вилучено: «REVO ALCOENERGY» 0,5л -6шт, «GINTONIC» 0,5л - 10шт., «KINGS BRIDGE» 0,5л - 10шт., «Ром Кола» 0,33л - 7 шт., «Портвейн приморський червоний» 1л - 11уп., «Портвейн приморський білий» 1л - 15уп., «Горобина» 0,5л - 9шт., «Пиво М?яке» ж/б - 12шт., «Пиво Львівське 1715» ж/б 0,48л - 7шт., «Пиво Львівське світле» ж/б 0,48л - 8шт., «Пиво Оболонь Київське» 0,6л-3шт., «Пиво Львівське світле» 0,5л - 7шт., «Пиво Львівське 1715» 0,45л. - 7шт., «Пиво GARAGE (MANDARIN)» 0,44 - 10шт., «Пиво GARAGE(LEMON)» 0,44л - 9шт., «Водка NEMIROFF Медова з перцем» 0,5л - 3шт., «Водка NEMIROFF» 0,5л - 2шт., «Горілка Класична» 0,5л - 4шт., «Горілка Хортиця» 0,5л - 3шт., «Горілка HLIBNYDAR Класична» 0,5л - 3шт., «Горілка Гайдамацька» 0,5л - 1шт., «Коньяк AZNAURI 3» 0,5л - 3 шт., «Коньяк Десна 3» 0,5л - 3шт., «Коньяк SHUSTOFF 3» 0,5л - 2шт., «Слабоалкогольний напій Водка Лайм» 0,33л - 1шт., «Вино VILLA VA SHEVALIE ROUGE» 0,750л - 2 шт., «Вино VILLA SHATEAU BARON» 0,750л - 1шт.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).
За ст. 42 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.
Згідно ст. 58 ГК України суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.
За ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Об'єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. Відповідно до ст. 3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 25 квітня 2003 року «Про застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності» господарська діяльність це діяльність фізичних і юридичних осіб, пов'язана з виробництвом чи реалізацією продукції (товарів), виконанням робіт чи наданням послуг з метою одержання прибутку (комерційна господарська діяльність) або без такої мети (некомерційна господарська діяльність). Підприємницька діяльність є одним із видів господарської діяльності, обов'язкові ознаки якої - безпосередність, систематичність її здійснення з метою отримання прибутку.
Згідно вимог закону, суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, може бути лише суб'єкт господарювання.
Таким чином суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП працівниками поліції кваліфіковані правильно і його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП доведена повністю, оскільки ОСОБА_1 порушивши вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснював господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до Закону.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 164 ч. 1, 247, 266, 283-284, 287-291 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з конфіскацією предметів торгівлі, згідно протоколу огляду та вилучення від 04 лютого 2025 року, а саме: REVO ALCOENERGY» 0,5л -6шт, «GINTONIC» 0,5л - 10шт., «KINGS BRIDGE» 0,5л - 10шт., «Ром Кола» 0,33л - 7 шт., «Портвейн приморський червоний» 1л - 11уп., «Портвейн приморський білий» 1л - 15уп., «Горобина» 0,5л - 9шт., «Пиво М?яке» ж/б - 12шт., «Пиво Львівське 1715» ж/б 0,48л - 7шт., «Пиво Львівське світле» ж/б 0,48л - 8шт., «Пиво Оболонь Київське» 0,6л-3шт., «Пиво Львівське світле» 0,5л - 7шт., «Пиво Львівське 1715» 0,45л. - 7шт., «Пиво GARAGE (MANDARIN)» 0,44 - 10шт., «Пиво GARAGE(LEMON)» 0,44л - 9шт., «Водка NEMIROFF Медова з перцем» 0,5л - 3шт., «Водка NEMIROFF» 0,5л - 2шт., «Горілка Класична» 0,5л - 4шт., «Горілка Хортиця» 0,5л - 3шт., «Горілка HLIBNYDAR Класична» 0,5л - 3шт., «Горілка Гайдамацька» 0,5л - 1шт., «Коньяк AZNAURI 3» 0,5л - 3 шт., «Коньяк Десна 3» 0,5л - 3шт., «Коньяк SHUSTOFF 3» 0,5л - 2шт., «Слабоалкогольний напій Водка Лайм» 0,33л - 1шт., «Вино VILLA VA SHEVALIE ROUGE» 0,750л - 2 шт., «Вино VILLA SHATEAU BARON» 0,750л - 1шт.- конфіскувати.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Роз'яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Номер рахунку (IBAN): UA278999980313090106000026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: адміністративний штраф.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві / м. Київ / 22030106 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: 101, Судовий збір за рішенням суду по справі №760/_____/25.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя Дмитро Михайлович Кратко