Справа № 308/23215/23
09 травня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Шепетко І.О.,
за участі секретаря судових засідань Петришина Н.А.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Журкі Ольга Титусівна, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Матей Руслана Іванівна, житлово-будівельний кооператив «Мрія» про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору іпотеки, визнання права власності в порядку спадкування:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
16.01.2024 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
03.04.2025 адвокатом Юричко Ю.І. (представником відповідача 1 - Подаваленко Вячеслава Анатолійовича) було подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке було мотивовано інформацією про смерть відповідача ОСОБА_3 02.04.2025.
04.05.2025 на адресу суду від представника позивача адвоката Бойко Б.Б. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку зі смертю відповідача на підставі п. 1 ч. 1 ст.251 ЦПК України.
В судове засідання позивачі та їх представник не з'явились, у клопотанні про зупинення провадження представник позивача адвокат Бойко Б.Б. просив розглянути клопотання без участі позивачів та їх представника.
Представник відповідача 2 - публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив провести засідання, призначене на 09.05.2025, без участі представника відповідача 2, не заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі до вступу у справу правонаступника відповідача 1 ОСОБА_3 .
Інші учасники справи у судове засідання не з'явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання недійсним договору іпотеки, визнання права власності у порядку спадкування.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 03.04.2025, актовий запис №478, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 57 років.
За правилами ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.
При цьому слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Тобто, процесуальне правонаступництво між стороною та її спадкоємцями, у разі наявності таких у спірних правовідносинах, у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність сторони не припинилася.
У відповідності до приписів ст.1216 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Статтею 1298 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі вразі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п.1 ч.1ст. 251 ЦПК України, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Вирішуючи питання про наявність підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження по справі, суд враховує, що оскільки відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто після відкриття провадження по справі, та спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 251, 253, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -
Клопотання про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Журкі Ольга Титусівна, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Матей Руслана Іванівна, житлово-будівельний кооператив «Мрія» про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору іпотеки, визнання права власності в порядку спадкування- зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.О. Шепетко