Ухвала від 15.04.2025 по справі 589/2211/24

Справа № 589/2211/24

Провадження № 2/589/884/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором № 2396431223 від 13.12.2023, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 46780,80 грн.

В судовому засіданні, під час дослідження доказів, було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, зазначені в ній, що також суперечить положенням ч. 5 ст. 177 ЦПК України, згідно з якими, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зокрема, позивачем не зазначено якими доказами підтверджується факт укладення договору № 2396431223 від 13.12.2023 та не надано доказів (не зазначено про докази) перерахування коштів відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, наявність вказаних недоліків, за переконанням суду тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сидорчук

Попередній документ
127236041
Наступний документ
127236043
Інформація про рішення:
№ рішення: 127236042
№ справи: 589/2211/24
Дата рішення: 15.04.2025
Дата публікації: 12.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.09.2025)
Дата надходження: 15.05.2024
Предмет позову: стягнення боргу за кредитним договором - 46780,8
Розклад засідань:
15.07.2024 08:40 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
22.08.2024 08:05 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
31.10.2024 08:15 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
24.01.2025 08:05 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
15.04.2025 08:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області