Ухвала від 02.05.2025 по справі 761/12803/25

Справа № 761/12803/25

Провадження № 1-кс/761/8992/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , пеервіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 42022090000000042

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

З матеріалів скарги вбачається, що починаючи з 20.04.2022 року Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000480 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 437, ч. 4 ст. 111-1, ч. 4 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

05.04.2023 року в рамках вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.03.2023 у справі № 761/9421/23, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 .

За результатами проведеного обшуку старшим слідчим Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 було вилучено речі та документи, а саме:

1. Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S7» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 без сім-карти;

2. Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A04», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , сім-картка з номером телефону НОМЕР_5 ;

3. Роздруківка електронної переписки між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , «POLYPLASTIC GROUP», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими на 3 арк.;

4. Роздруківка електронної переписки між ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими за 2021р. на 3 арк.;

5. Сторінка договору № 1-157 від 2021 р. на 1 арк.;

6. Сторінка договору № 1-74 від 01.04.2021 р. на 1 арк.;

7. Сторінка договору б/н від 2021 р., договір № 1-156 від 2021 р. на 1 арк.;

8. Контракт № QX20210806А594 на 2 арк.;

9. Ноутбук марки Lenovo, модель 80QQ, серійний номер PFOCL3YT - 1 (один), з зарядним пристроєм 8S5A10S40449L1CZ5850АТ9 - 1 (один).

В подальшому, кримінальне провадження № 42022000000000480 було об?єднане з кримінальним провадженням № 42022090000000042.

Скаржник зазначає, що вилучене майно має статус тимчасово вилученого та підлягає негайному поверненню власнику.

Разом з тим, 02.05.2025 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про залишення поданої ним скарги без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що адвокатом ОСОБА_2 подано до суду заяву про залишення без розгляду його скарги в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 42022090000000042, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст. 26 КПК України, скаргу необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 42022090000000042 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1