Ухвала від 09.05.2025 по справі 620/3859/25

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 травня 2025 року Чернігів Справа № 620/3859/25

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про надання строку для укладення заяви про умови примирення у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому просить стягнути в дохід бюджету з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) кошти у сумі 34000,00 грн. для погашення податкового боргу з адміністративна штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів на р/р UA388999980314000561000025661; отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг с.Новобас/21081500, код ЄДРПОУ - 37972475, бані отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Від представника відповідача до суду надійшов відзив, в якому міститься клопотання про надання строку для укладення з відповідачем заяви про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

В силу вимог частини п'ятої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частин першої та другої статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

За приписами пункту 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Отже, законодавством регламентовано процесуальне право сторін врегулювати спір на будь-якій стадії судового розгляду шляхом примирення та повноваження суду затвердити умови їх примирення.

Однак, підставою для зупинення провадження у справі з наданням сторонам часу для примирення є лише клопотання двох сторін.

Таким чином, клопотання представника відповідача про надання строку для укладення заяви про умови примирення задоволенню не підлягає, оскільки відсутнє клопотання від позивача про надання часу для примирення.

Керуючись статтями 47, 190, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про надання строку для укладення заяви про умови примирення у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ

Попередній документ
127235748
Наступний документ
127235750
Інформація про рішення:
№ рішення: 127235749
№ справи: 620/3859/25
Дата рішення: 09.05.2025
Дата публікації: 12.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.08.2025)
Дата надходження: 07.04.2025
Предмет позову: про стягнення податкового боргу
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬ НЕПОЧАТИХ
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Маренець Сергій Іванович
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Чернігівській області
представник відповідача:
Ярошевич Ігор Олегович