09 травня 2025 року № 320/4995/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у мотивувальній розолютивній ухвали Київського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), в якому просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача, що виявились у відмові здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії з урахування щомісячної доплати у розмірі 2000 грн у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 № 713;
- зобов'язати відповідача установити та виплатити позивачу з 01.03.2024 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн до пенсії у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 № 713, без обмеження максимального розміру, з урахуванням раніше виплачених сум;
- визнати протиправними дії відповідача щодо застосування до пенсії позивача з 01.03.2024 обмеження максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами для непрацездатних осіб;
- зобов'язати відповідача здійснити позивачу з 01.03.2024 перерахунок та виплату пенсії без обмеження максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами для непрацездатних осіб, з урахуванням проведених раніше виплат.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 відкрито провадження в адміністративній справі № 320/4995/25 та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
У подальшому судом встановлено, що у резолютивній частині наведеної вище ухвали допущено описку щодо ПІБ позивача, а саме: замість « ОСОБА_1 » судом зазначено « ОСОБА_2 ».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Цією ж статтею передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 в адміністративній справі № 320/4995/25, щодо ПІБ позивача, а саме: замість « ОСОБА_2 » читати « ОСОБА_1 », у відповідних відмінках.
2. Копію ухвали суду надіслати сторонам (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).
Суддя Вісьтак М.Я.